Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А41-51918/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«1_6_ » _ и_ю__л_я_ _ _ _ _ _ 2 0 1 _8 г. Дело № __А_4_1_-_5_1_9_1_8_/1_9_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________се_к_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _Ц_е_ч_о_е_в_а_ Л_._М__. __ рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________ ___К_о_м_п_а_н_и_и_ _с_ о_г_р_а_н_и_ч_е_н_н_о_й_ _о_тв_е_т_с_т_в_е_н_н_о_с_т_ь_ю_ _«_Л_И_Д__К_О__М_ _И_Н__В_Е_С__Т_М__Е_Н_Т_С__ Л__И_М__И_Т__Е_Д_»_ ____ ___ _______________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_С_Е_Г__В_Е_Й__Д_Р_О__М_»_ ____________________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ 1_._2_0_0_.0_3_8_р_у_б_._6_0_к_о_п_. ___________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___от_ _и_с_т_ц_а_: _Р_о_г_а_тк_и_н__ П_._С_._ ___________________________________________________________ ___о_т _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ ___________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ установил:

Компания с ограниченной ответственностью «ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СЕГВЕЙДРОМ» о взыскании 1.200.038руб.60коп. задолженности по договору аренды № LA-2016-09Н33 от 08.09.2019г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенными с истцом договором аренды № LA-2016-09Н33 от 08.09.2019г. принял в аренду часть помещения № Н33 с кадастровым номером 50:09:0060510:2944/145 по адресу: <...> стр.20.

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены разделом 3 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по внесению постоянной арендной платы составила 1.200.038руб.60коп., в том числе базовая арендная плата за период с 01.07.2018г. по 31.10.2018г. - 448,674руб.60коп., плата за обслуживание за период с 01.11.2017г. по 30.11.2017г., с 01.07.2018г. по 31.10.2018г. - 497.263руб.47коп., переменная арендная плата за период с 01.07.2018г. по 31.10.2018г. - 204.373руб.98коп., плата за маркетинг за период с 01.07.2018г. по 31.10.2018г. - 49.726руб.55коп., что послужило основанием для обращения истца в суд в настоящим иском о взыскании указанной задолженности.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 606,610,614 ГК РФ, ст.ст.102,123,131,156,167-171,176

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СЕГВЕЙДРОМ» в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» 1.200.038руб.60коп. задолженности, 25.000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.