Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А06-3560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3560/2022
г. Астрахань
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астсудстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Марин Оффшор Персонал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 5 650 845 руб., неустойки в размере 176 675 руб. 77 коп. по договору № МОП-2021-08-01 от 19.08.2021

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.04.2022

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2022


Общество с ограниченной ответственностью "Астсудстрой" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Марин Оффшор Персонал" о взыскании основного долга в размере 5 650 845 руб., неустойки в размере 210 580 руб. 84 коп. по договору № МОП-2021-08-01 от 19.08.2021

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 12.07.2022 по 14.07.2022 г.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 14.07.2022г. представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки, уменьшив ее размер до 176 675,77 руб. за период с 25.11.202 г. по 31.03.2022г. ,

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга признала.


Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Астсудстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Марин Оффшор Персонал» заключен договор № МОП-2021-08-01 на выполнение корпусных, трубомонтажных, механомонтажных, достроечных, демонтажных работ в рамках реализации проекта «Техническое перевооружение МЛСК-1 и МЛСК-2 им. В. Филановского для подключения объектов обустройства м/р им. В.И. Грайфера» от 19.08.2021 г.


В соответствии с пунктом 1.2 договора местом выполнения работ являются МЛСК-1 (ТП10) и МЛСК-2 (ТП50) им. Филановского.


В соответствии с пунктом 2.1. Договора № МОП-2021-08-01 стоимость выполненных работ определяется на основании тайм-шитов и расценок, указанных в Приложении № 2 - «Расценки по видам работ».


Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что стоимость работ включает в себя расходы на оплату труда персонала, все налоги, пошлины, сборы, связанные с выполнением работ; все сопутствующие затраты в отношении обеспечения всеми видами страхования, требуемыми для выполнения работ; представление Подрядчиком мелким ручным инструментом и инвентарём, зачистным оборудованием, сварочным оборудованием (включая оборудование полуавтоматической и ручной сварки); газорезательным оборудованием и кабелями для ручной сварки, спецодеждой и СИЗ, расходными материалами, (всеми комплектующими к оборудованию и иными материалами, на предоставляемыми Заказчиком в качестве давальческих), транспортно-заготовительные и снабженческие расходы и прочие расходы.


Согласно пункту 2.6. договора, оплата выполненных работ производится в течении 55 дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ и получения счета.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ориентировочные сроки выполнения работ 01.09.2021 года по 30.06.2022 года.

Пунктом 15.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения его сторонами своих обязательств, возникших из настоящего договора или в связи с ним.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора Подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты приёмки работ без замечаний направляет Заказчику Акт о приёмке выполненных работ. Заказчик в течении пяти рабочих дней с даты получения акта обязан направить Подрядчику подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 4.4. Договора также предусмотрено, что одновременно с направлением Заказчику Акта о приёмке выполненных работ, Подрядчик предоставляет Заказчику технический акт, тайм-шиты и счёт.

В рамках заключенного договора № МОП-2021-08-01 от «19» августа 2021г. ООО «Астсудстрой» выполнило работы на сумму 5 650 845-00 рублей 00 копеек.


Обязательства по договору истцом исполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ и иными сопутствующими документами техническими заданиями на выполнение работ, рабочими таймшитами, техническими актами: Актом о приемке выполненных работ № 01 от «30» сентября 2021г., техническим актом № 01 от «30» сентября 2021г, рабочим таймшитом на сумму 2 022 570,00 рублей 00 копеек; Актом о приемке выполненных работ № 02 от «31» октября 2021г, техническим актом № 2 от 31 октября 2021 года, рабочим таймшитом на общую сумму 3 192 645, 00 рублей 00 копеек; Актом о приемке выполненных работ № 03 от «30» ноября 2021г. на сумму 435 630-00 рублей 00 копеек, техническим актом №03 от 30.11.2021 года, рабочим таймшитом на сумму 435 630, 00 рублей 00 копеек.


Претензий по качеству и сроку выполненных работ от заказчика не поступало.

Выполненные работы заказчиком не оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2021г. обеими сторонами договора подтверждена задолженность в пользу ООО «Астсудстрой» на сумму 5 650 845-00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 10/22 от 28.03.2022г., которая оставлена без рассмотрения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из указанных норм права, надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В подтверждение передачи результата работ заказчику истцом представлены акты о приемке выполненных работ на сумму 5 650 845 руб.

Ответчик принял работы, произведенные истцом, без замечаний. Работы выполнены полностью и в срок.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Ответчик сумму основного долга признал.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уменьшения, в размере 176 675,77 руб.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки Заказчиком оплаты выполненных Подрядчиком работ Подрядчик может потребовать от Заказчика уплаты штрафных санкций в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.


Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 15 641 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 36 664 рублей подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Астсудстрой» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Марин Оффшор Персонал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астсудстрой" задолженность по договору № МОП-2021-08-01 от 19.08.2021г. в размере 5 650 845 руб., неустойку в размере 176 675 руб. 77 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 641 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астсудстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 664 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева