Определение от 18 января 2026 г. АС Республики КрымАрбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, <...> E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru Дело № А83-11227/2023 19 января 2026 года г. Симферополь Арбитражный суд Республики Крым в составе Ильичева Н.Н., рассмотрев ходатайства представителя конкурсного управляющего об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции, по делу № А83-11227/2023 по заявлению Акционерного общества «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е. Крюкова» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о признании Общества с ограниченной ответственной «СМК № 54» (298400, Республика Крым, Бахчисарайский м. р-н, г. Бахчисарай, Бахчисарай г.п., Промышленная ул., дом 6А, стр. 4; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), 21.04.2023 в Арбитражный суд Республики Крым от акционерного общества «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственной «СМК № 54» несостоятельным (банкротом). Определением от 28.04.2023 заявление АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2023 (резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023) ООО «СМК № 54» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. В адрес суда от конкурсного управляющего поступили ходатайства о проведении судебных заседаний в режиме веб-конференции. Согласно части 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб- конференции. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания. В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Между тем, согласно пункта 10 Инструкции по организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Крым с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) (утв. Приказом Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2023 № 06-03/208) судья может отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции в следующих случаях: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции В целях применения статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под наличием технической возможности понимается наличие в Арбитражном суде Республики Крым исправной системы веб-конференции, позволяющей технически организовать и провести судебное заседание с использованием системы веб-конференции, и объективной возможности проведения судебного заседания таким способом с учетом сформированного графика судебных заседаний судьи, рассматривающего дело. Суд вправе отклонить ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании по иным обстоятельствам. Как установлено судом, исходя из графика назначенных судебных заседаний, объективно сложившейся нагрузки суда, количества одобренных (удовлетворенных) ходатайств об участии в судебном заседании посредством системы вэб-конференции, а равно с учетом текущего материально-технического обеспечения суда, техническая и организационная возможность проведения судебных заседаний, назначенных на 3.02.2026 в 10.05, 3.02.2026 в 11.05 отсутствует. Ввиду изложенного суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении настоящего ходатайства отказать. Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – В удовлетворении ходатайств представителя конкурсного управляющего об участии в судебных заседаниях, назначенных на 3.02.2026 в 10.05, 3.02.2026 в 11.05 путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания) по делу № А83-11227/2023 отказать. Судья Н.Н. Ильичев Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:АО "АльфаСтрахование" (подробнее)АО "НОВОКУЗНЕЦКИЙ ЗАВОД РЕЗЕРВУАРНЫХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ИМЕНИ Н. Е. КРЮКОВА" (подробнее) ГУП Республике Крым "Крымэнерго" (подробнее) ГУП РК "Крымэнерго" (подробнее) ООО "АКСИМА" (подробнее) ООО "УФАНЕФТЕМАШ" (подробнее) Ответчики:ООО "СМК-54" (подробнее)Иные лица:ИФНС №35 (подробнее)ООО "Андезит-ДВ" (подробнее) ООО "Атлант" (подробнее) ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ МЕГАПОЛИС" (подробнее) ООО "Крымспецстрой" (подробнее) ПАО "ВымпелКом" (подробнее) Судьи дела:Ильичев Н.Н. (судья) (подробнее) |