Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А10-5538/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5538/2017
30 июля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём ФИО1, после перерыва секретарём ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца, БайкалБанк (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 (доверенность от 06.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БайкалБанк (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании:

- 100 967 880 рублей стоимости невозвращенных ценных бумаг по договору займа от 29.01.2016 №З/16-01:

Вид и категория ЦБ

Ипотечные сертификаты участия, обеспеченные залогом недвижимости

Наименование

(индивидуальное обозначение, идентифицирующее ипотечные сертификаты участия с ипотечным покрытием) ценной бумаги

«ИСУ-АФ»

Регистрационный номер (выпуска / правил Д У.)

№0007 от 27.12.2013 г.

Сведения об управляющем

Общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс»,

ипотечным покрытием, номер и дата выданной лицензии

Лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами от «26» августа 2010 года №21-000-1-00756, предоставленная Федеральной службой по финансовым рынкам России.

Цена одной ценной бумаги

1 560,00 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Количество ценных бумаг

64 723.0000 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) штуки.


- 1 760 706 рублей 30 копеек неуплаченных процентов за пользование займом согласно пункту 3.1 договора за период с 01.07.2016 по 31.03.2018,

- 43 012 316 рублей 88 копеек пени за несвоевременный возврат займа согласно пункту 5.2 договора за период с 30.01.2017 по 31.03.2018,

- 466 041 рубль 93 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов согласно пункту 5.3. договора за период с 16.10.2016 по 31.03.2018,

- 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2016 года по делу № А10-5051/2016 БайкалБанк (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

БайкалБанк (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, банк) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Перфект» (далее – ответчик, ООО «Перфект», общество) о взыскании:

- 100 967 880 рублей стоимости невозвращенных ценных бумаг по договору займа от 29.01.2016 №З/16-01:

Вид и категория ЦБ

Ипотечные сертификаты участия, обеспеченные залогом недвижимости

Наименование

(индивидуальное обозначение, идентифицирующее ипотечные сертификаты участия с ипотечным покрытием) ценной бумаги

«ИСУ-АФ»

Регистрационный номер (выпуска / правил Д У.)

№0007 от 27.12.2013 г.

Сведения об управляющем

Общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс»,

ипотечным покрытием, номер и дата выданной лицензии

Лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами от «26» августа 2010 года №21-000-1-00756, предоставленная Федеральной службой по финансовым рынкам России.

Цена одной ценной бумаги

1 560,00 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Количество ценных бумаг

64 723.0000 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) штуки.


- 1 760 706 рублей 30 копеек неуплаченных процентов за пользование займом согласно пункту 3.1 договора за период с 01.07.2016 по 31.03.2018,

- 43 012 316 рублей 88 копеек пени за несвоевременный возврат займа согласно пункту 5.2 договора за период с 30.01.2017 по 31.03.2018,

- 466 041 рубля 93 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов согласно пункту 5.3. договора за период с 16.10.2016 по 31.03.2018,

- 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 29.01.2016 между банком и ООО «Перфект» заключен договор займа №З/16-01, по условиям которого банк предоставил ответчику в заем ценные бумаги. Заёмщик обязался по истечении установленного договора займом срока возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи. Банк свои обязательства по передаче права собственности на ценные бумаги ответчику выполнил, заемщиком погашение займа произведено частично, возвращена только часть ценных бумаг. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, истцом начислены пени за несвоевременный возврат займа, неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 314, 421, пункт 1 статьи 807, пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен по месту нахождения ответчика. Согласно представленным в материалы дела налоговым органом выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика место нахождения ООО «Перфект»: 670000, ул. Ербанова, д. 1 квартира 4, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия (л.д. 60-67, 90-107, 116-123 т. 1). В ЕГРЮЛ отражена информация о принятии ответчиком решения о смене места нахождения, при этом процедура регистрации изменений, связанных с изменением места нахождения юридического лица, не завершена.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик иск не признал, указав, что приказом от 26.01.2017 прекращены полномочия директора общества ФИО4 и на должность директора общества назначен ФИО5 В документах, переданных предыдущим директором общества, указанного договора нет в связи с чем, ООО «Перфект» не имеет возможности объективно возражать относительно заявленных требований. Поскольку в обществе отсутствует договор займа и иные документы, в подтверждение получения ценных бумаг по такому договору, по мнению ответчика, указанный договор между сторонами не заключался. Также ответчиком указано, что из пояснений предыдущего директора общества ФИО4 следует, что указанный договор в период осуществления полномочий в должности единоличного исполнительного органа также не заключался и не подписывался. Просил истребовать у истца подлинники документов, в подтверждение сложившихся между сторонами правоотношений.

По ходатайству ответчика определением суда от 18 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчётный депозитарий» (далее - НКО АО НРД), ООО «Академ-Финанс».

В материалы дела третьим лицом, центральным депозитарием НКО АО НРД, представлены пояснения, согласно которым БайкалБанк (ПАО) является депонентом НКО АО НРД, и в соответствии с заключенными договорами счета депо БайкалБанк (ПАО) открыты в НКО АО НРД счета депо владельца, счета депо номинального держателя и счета депо доверительного управляющего. Также третьим лицом указано, что НКО АО НРД не располагает информацией о том, какие операции с ценными бумагами были проведены по счёту депо владельца ООО «Перфект» в депозитарии БайкалБанк (ПАО).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Перфект», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №67000815898637 с отметкой о вручении адресату 21.09.2017).

Третье лицо, небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчётный депозитарий», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом (почтовое уведомление №67000818901914 с отметкой о вручении 27.12.2017).

Третье лицо, ООО «Академ-Финанс», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом (почтовое уведомление №67000818901921 с отметкой о вручении 30.12.2017).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

05.06.2018 от межрайонной инспекции №9 по Республике Бурятия поступили документы по запросу суда.

07.06.2018 от межрайонной инспекции №2 по Республике Бурятия поступили документы по запросу суда.

14.06.2018 от межрайонной инспекции №17 по Иркутской области поступили письменные пояснения.

13.07.2018 от истца поступили письменные пояснения с приложенными к ним документами согласно описи.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, дала дополнительные пояснения по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 23 июля 2018 года.

23.07.2018 от истца поступил новый расчёт задолженности.

Указанный документ приобщён судом к материалам дела.

Представитель истца дала дополнительные пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

02.06.2015 между банком (депозитарий) и ООО «Перфект» (депонент) подписан депозитарный договор (договор счёта депо) №СД-619 от 02.06.2015 (л.д. 3-4, т.2), согласно которого депозитарий осуществляет, в пределах, установленных распоряжениями депонента, действия по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учёту прав на ценные бумаги, оказывает услуги, содействующие реализации владельцами ценных бумаг прав по принадлежащим им ценным бумагам, в соответствии с «условиями осуществления депозитарной деятельности ОАО АК «БайкалБанк», посредством открытия и ведения депозитарием на имя депонента отдельного счета депо, а также осуществляет деятельность сопутствующую депозитарной.

29.01.2016 между банком (займодавец) и ООО «Перфект» (заёмщик) подписан договор займа №З/16-01 (далее – договор, л.д. 13, т.1) , согласно пункту 1.1 которого займодавец предоставляет заёмщику в заём следующие ценные бумаги:

Вид и категория ЦБ

Ипотечные сертификаты участия, обеспеченные залогом недвижимости

Наименование

(индивидуальное обозначение, идентифицирующее ипотечные сертификаты участия с ипотечным покрытием) ценной бумаги

«ИСУ-АФ»

Регистрационный номер (выпуска / правил Д У.)

№0007 от 27.12.2013 г.

Сведения об управляющем

Общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс»,

ипотечным покрытием, номер и дата выданной лицензии

Лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами от «26» августа 2010 года №21-000-1-00756, предоставленная Федеральной службой по финансовым рынкам России.

Цена одной ценной бумаги

1 560,00 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Количество ценных бумаг

65 000. 0000 (шестьдесят пять тысяч) штук


Заёмщик обязуется по истечении установленного договором срока возвратить заем (пункт 1.2 договора).

Сумма займа 101 400 000 (сто один миллион четыреста тысяч) рублей (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора заём выдаётся ценными бумагами, указанными в пункте 1.1 договора путём перерегистрации права собственности на ценные бумаги, в депозитарии ОАО АК «БайкалБанк». Займодавец обязан в течение 1 (одного) дня с момента подписания договора подписать и передать в депозитарий распоряжение и все необходимые документы для перерегистрации права собственности на ценные бумаги (пункт 2.2 договора).

Заёмщик обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие получение ценных бумаг (пункт 2.3 договора).

Заёмщик обязуется возвратить заем в срок до 29 января 2017 года (пункт 4.1 договора).

Заем погашается путём передачи ценных бумаг, указанных в пункте 1.1 договора, иных ценных бумаг или путём перечисления денежных средств на счёт заимодавца в сумме, указанной в пункте 1.3 договора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора при возврате займа ценными бумагами, заёмщик в день возврата займа обязуется подписать и подать в депозитарий распоряжение и все необходимые документы для перерегистрации права собственности на ценные бумаги на имя заимодавца.

Право на получение доходов по ценным бумагам, указанным в пункте 1.1 договора, на период действия договора принадлежит заемщику (пункт 5.1 договора).

Займодавец гарантирует, что все вышеуказанные ценные бумаги являются его собственностью, в залоге не состоят и не отягощены правами третьих лиц (пункт 5.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения займа (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора займа истец выполнил свои обязательства по передаче права собственности на ценные бумаги ответчику.

Согласно поручению депо №13 от 29.01.2016 (л.д. 26) банком в депозитарий – НКО АО НРД – направлено распоряжение о переводе ценных бумаг со счета депо БайкалБанк (ПАО) как владельца №НS 112219 097 С на счёт депо номинального держателя №НL 121219 096 В в количестве 65 000 штук.

Согласно отчёту №23959442 от 19.07.2017 (л.д. 22- 24, т.1) за период с 28.01.2016-12.04.2017 ценные бумаги в количестве 65 000 штук переведены на счёт депо номинального держателя №НL 121219 096 В.

Согласно выписки по операциям на счёте БайкалБанк (ПАО) №50718810800000000004 (л.д. 14, т.1) осуществлена передача ипотечных сертификатов участия в заём без прекращения признания (договор З/16-01), а также произведен частичный возврат займа по договору №З/16-01 от 29.01.2016.

Согласно выписки по операциям на счёте №98050810100000000660 (л.д. 15,т.1) осуществлен перевод ценных бумаг в количестве 65 000 штук на счёт №9804081040000619648, принадлежащий ООО «Перфект», а также возврат заемщиком 167 штук и 110 штук ценных бумаг заимодавцу.

Согласно выпискам по операциям на счете №9804081040000619648, открытом депозитарием (банком) в отношении ООО «Перфект» (л.д. 16, т.1, л.д. 6, т 2), ипотечные сертификаты участия, обеспеченные залогом недвижимости, полученные по договору займа №З/16-01 от 29.01.2016:

1) в количестве 65 000 штук зачислены на счёт депо ООО «Перфект» со счета №98050810100000000660, предназначенного для учёта ценных бумаг, принадлежащих депозитарию - БайкалБанк (ПАО) (№п/п операции – 1),

2) в количестве 64 833 штук списаны со счёта депо ООО «Перфект» на счёт ООО «Витимснаб» (№п/п операции – 2),

3) в количестве 167 штук списаны со счёта депо ООО «Перфект» на счёт БайкалБанк (ПАО) (№п/п операции – 3),

4) в количестве 110 штук зачислены на счёт ООО «Перфект» со счёта ООО «Сарос» (№п/п операции - 4) и списаны на счёт БайкалБанк (ПАО) (№п/п операции – 5),

Таким образом, ответчиком обязанность по возврату ценных бумаг согласно договору займа исполнена частично, ценные бумаги в количестве 277 штук возвращены заемщиком, остальные ценные бумаги в количестве 64 723 штук заимодавцу не возвращены.

На конец периода (17.11.2017) согласно выписки по счету №9804081040000619648 (л.д. 6,т.2) ценные бумаги на счёте депонента ООО «Перфект» отсутствуют.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора займа истцом в адрес ответчика направлена претензия №2-8987б/2017 от 17.07.2017 (л.д. 28, т.1) с просьбой об уплате задолженности, процентов и неустойки по договору займа. Данная претензия направлена истцом по юридическому адресу ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений от 17.07.2017 и отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д. 29-30, т1).

Требования истца об уплате задолженности по договору займа ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Перерегистрация права собственности на ценные бумаги в количестве 65 000 штук произведена банком согласно условиям договора, что подтверждается представленным истцом в материалы дела поручением депо №13 от 29.01.2016 (л.д. 26, т.1).

Существенные условия договора займа №З/16-01 от 29.01.2016 определены, сумма займа предоставлена в установленный договором срок, между сторонами возникли правоотношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, доказательств оплаты в полном объёме суммы займа и процентов в материалы дела ответчиком не представлено. Материалами дела подтверждается частичный возврат ценных бумаг займодавцу в количестве 277 штук. Возврат ценных бумаг в количестве 64 723 штуки заёмщиком не произведен, ценные бумаги на момент рассмотрения требований у ответчика отсутствуют.

Задолженность ответчика по сумме займа составляет 100 967 880 рублей из расчёта 64 723 штук ипотечных сертификатов участия х 1 560 рублей.

При этом цена ипотечного сертификата участия определена сторонами в договоре в соответствии с отчётностью управляющей компании ООО «Академ-Финанс». Согласно журнала опубликования справок о размере ипотечного покрытия «ИСУ-АФ» (л.д. 62 т.2) по состоянию на 29.01.2016 размер ипотечного покрытия в расчёте на один ипотечный сертификат участия составил 1 597 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 3.1 договора займа за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1% (один) процент годовых.

Начисление процентов производится на сумму займа, указанную в пункте 1.3 договора без учёта изменения рыночной стоимости передаваемых в заём ценных бумаг (пункт 3.2 договора). Проценты за пользование займом выплачиваются в денежной форме ежеквартально в течение первых 15 (пятнадцати) дней после окончания квартала в денежной форме, начиная с 01 февраля 2016 года. За период с даты перехода прав собственности на ценные бумаги до 31.01.2016 проценты выплачиваются в день заключения договора, а за последний месяц фактического пользования займом – вместе с полным возвратом займа (пункт 3.3 договора).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 760 706 рублей 30 копеек за период с 01.07.2016 по 31.03.2018.

Расчёт основной суммы долга и процентов судом проверен, признается верным и обоснованным. Контррасчёт задолженности ответчиком не представлен.

Рассмотрев требование истца о взыскании 43 012 316 рублей 88 копеек пени за несвоевременный возврат займа согласно пункту 5.2 договора за период с 30.01.2017 по 31.03.2018 и 466 041 рубля 93 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов согласно пункту 5.3. договора за период с 16.10.2016 по 31.03.2018, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременного погашения займа (его части), заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы невозвращенных ценных бумаг за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика 43 012 316 рублей 88 копеек пени за несвоевременный возврат займа согласно пункту 5.2 договора за период с 30.01.2017 по 31.03.2018.

Согласно представленному истцом в материалы дела 23.07.2018 расчёту сумма пени по пункту 5.2 составила:

100 967 880 х 0,1% х 425 дней (с 31.01.2017, с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, по 31.03.2018) = 42 911 349 рублей.

Расчёт судом проверен, признан обоснованным. Между тем, поскольку ходатайство об уточнении заявленных исковых требований истцом заявлено не было, требование истца о взыскании пени в порядке пункта 5.2 договора подлежит частичному удовлетворению на сумму 42 911 349 рублей.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 3.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика 466 041 рубля 93 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов согласно пункту 5.3. договора за период с 16.10.2016 по 31.03.2018.

Расчёт неустойки за несвоевременную уплату процентов проверен судом, признан необоснованным.

Судом произведён следующий расчёт неустойки в порядке пункта 5.3 договора, с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того, что возврат займа не произведён и заёмщик фактически продолжает пользование займом:

1) за период с 18.10.2016-31.03.2018: (253 799 рублей 04 копейки х 75 дней х 0,1%) + (253 799 рублей 04 копейки х 455 дней х 0, 1%) = 134 513 рублей 49 копеек.

2) за период с 17.01.2017 – 31.03.2018: 253 799 рублей 04 копейки х 439 дней х 0,1% = 111 417 рублей 78 копеек.

3) за период с 18.04.2017 – 31.03.2018: 248 961 рубль 90 копеек х 0,1% х 348 дней = 86 638 рублей 74 копейки.

4) за период с 18.07.2017 – 31.03.2018: 251 728 рублей 14 копеек х 0,1% х 257 дней = 64 694 рубля 13 копеек.

5) за период с 17.10.2017 – 31.03.2018: 251 728 рублей 14 копеек х 0,1% х 166 дней = 41 786 рублей 87 копеек.

6) за период с 16.01.2018 – 31.03.2018: 251 728 рублей 14 копеек х 0,1% х 75 дней = 18 879 рублей 61 копейка.

Итого: 457 930 рублей 62 копейки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке пункта 5.3 договора подлежит частичному удовлетворению в размере 457 930 рублей 62 копеек.

Доводы ответчика о том, что в обществе отсутствует договор займа и иные документы в подтверждение получения ценных бумаг по договору займа, указанный договор между сторонами не заключался, суд считает необоснованными и подлежащими отклонению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Перфект» по состоянию на дату заключения договора займа - 29.01.2016 (л.д. 75-87) директором общества являлась ФИО6. Договора займа, как следует из его содержания, подписан ФИО6 В судебном заседании от 17.01.2018 суд обозрел представленный истцом оригинал договора займа №З/16-01 от 29.01.2016, оригинал сопроводительного письма №47-20/4971 от 24.07.2017 с приложенными к нему документами согласно описи.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 146 097 866 рублей, что составляет 99,92 % от размера заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 199 840 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу БайкалБанк (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»:

100 967 880 рублей стоимости невозвращенных ценных бумаг по договору займа от 29.01.2016 №З/16-01:

Вид и категория ЦБ

Ипотечные сертификаты участия, обеспеченные залогом недвижимости

Наименование

(индивидуальное обозначение, идентифицирующее ипотечные сертификаты участия с ипотечным покрытием) ценной бумаги

«ИСУ-АФ»

Регистрационный номер (выпуска / правил Д У.)

№0007 от 27.12.2013 г.

Сведения об управляющем

Общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс»,

ипотечным покрытием, номер и дата выданной лицензии

Лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами от «26» августа 2010 года №21-000-1-00756, предоставленная Федеральной службой по финансовым рынкам России.

Цена одной ценной бумаги

1 560,00 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Количество ценных бумаг

64 723.0000 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) штуки.


1 760 706 рублей 30 копеек неуплаченных процентов за пользование займом согласно пункту 3.1 договора за период с 01.07.2016 по 31.03.2018;

42 911 349 рублей пени за несвоевременный возврат займа согласно пункту 5.2 договора за период с 31.01.2017 по 31.03.2018;

457 930 рублей 62 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов согласно пункту 5.3. договора за период с 18.10.2016 по 31.03.2018;

199 840 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.