Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А41-69073/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69073/19
28 ноября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРСТРОЙ" к акционерному обществу "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ 179 ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании истца в лице генерального директора ФИО1 на основании Приказа № 1 от 09 июня 2018 года, выписки ЕГРЮЛ, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10 января 2019 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 по доверенности от 20 сентября 2018 года, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Векторстрой» (далее – ООО «Векторстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината» (далее – АО «УС 179 ПСК», ответчик) о взыскании денежных средств по договорам субподряда, право требования задолженности по которым уступлено истцу ООО «Евростройинвест Плюс» по договорам требования (цессии) № 28 от 12.04.2019 г., № 29 от 12.04.2019 г., № 30 от 12.04.2019 г., № 31 от 12.04.2019 г. в размере 1 241 612 руб. 09 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Евростройинвест Плюс» (далее – ООО «Евростройинвест Плюс»).

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 382, 384, 385, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате выполненных ООО «Евростройинвест Плюс» работ в рамках договоров субподряда № СП-86/17-Р3ф от 23.10.2017 г., № СП-87/17-Р6ф от 23.10.2017 г., № СП-97/17 Дол12ф от 13.11.2017 г., № СП-105/17-Дол от 15.12.2017 г.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица поддержал требования истца.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что ООО «Евростройинвест Плюс» не имело правовых оснований для заключения договоров цессии и передачи третьему лицу имеющейся задолженности, поскольку условиями договоров субподряда предусмотрен прямой запрет на данные действия без согласия ответчика.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2017 года между АО «УС 179 ПСК» (Подрядчиком) и ООО «Евростройинвест Плюс» (Субподрядчиком) заключен договор субподряда № СП-86/17-Р3ф, согласно условиям которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте: крупнопанельный 16-этажный 3-х секционный жилой дом системы ДОММОС корпус 3 по адресу: город Москва, поселение Московский, вблизи деревни Румянцево, участок 3/2, комплекса работ по монтажу навесного вентилируемого фасада и керамогранитной плитки (пункт 1.1 Договора).

Срок выполнения работ: с 20.10.2017 г. по 20.12.2017 г. (пункт 1.3 Договора).

Стоимость работ составляет 2 294 460 руб. 64 коп. и включает выполнение Субподрядчиком всех обязательств (пункт 2.1 Договора).

Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, Подрядчик производит расчеты с Субподрядчиком за фактически выполненные объемы работ на основании оформленных между сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата производится не позднее 45 календарных дней с момента подписания актов и справок и предоставления полного пакета надлежаще оформленной исполнительской документации согласно Приложению № 7, при условии поступления Подрядчику денежных средств от Генподрядчика (пункт 5.3 Договора).

23 октября 2017 года между АО «УС 179 ПСК» (Подрядчиком) и ООО «Евростройинвест Плюс» (Субподрядчиком) заключен договор субподряда № СП-87/17-Р6ф, согласно условиям которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте: крупнопанельный 16-этажный 4-х секционный жилой дом системы ДОММОС корпус 6 по адресу: город Москва, поселение Московский, вблизи деревни Румянцево, участок 3/2, комплекса работ по монтажу навесного вентилируемого фасада и керамогранитной плитки (пункт 1.1 Договора).

Срок выполнения работ: с 20.10.2017 г. по 20.12.2017 г. (пункт 1.3 Договора).

Стоимость работ составляет 2 095 691 руб. 36 коп. и включает выполнение Субподрядчиком всех обязательств (пункт 2.1 Договора).

Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, Подрядчик производит расчеты с Субподрядчиком за фактически выполненные объемы работ на основании оформленных между сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата производится не позднее 45 календарных дней с момента подписания актов и справок и предоставления полного пакета надлежаще оформленной исполнительской документации согласно Приложению № 7, при условии поступления Подрядчику денежных средств от Генподрядчика (пункт 5.3 Договора).

13 ноября 2017 года между АО «УС 179 ПСК» (Подрядчиком) и ООО «Евростройинвест Плюс» (Субподрядчиком) заключен договор субподряда № СП-97/17-Дол.12ф., согласно условиям которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте: «8-19-ти этажный, 3-х секционный жилой дом со встроенными помещениями БКФН, расположенный по адресу: г. Москва, Дмитровский район, ул. Долгопрудная, д. 1», комплекса работ по монтажу навесного вентилируемого фасада (пункт 1.1 Договора).

Срок выполнения работ: с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г. (пункт 1.3 Договора).

Стоимость работ составляет 3 600 000 руб. и включает выполнение Субподрядчиком всех обязательств (пункт 2.1 Договора).

Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, Подрядчик производит расчеты с Субподрядчиком за фактически выполненные объемы работ на основании оформленных между сторонами актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов-фактур и счетов на оплату. Оплата производится не позднее 45 календарных дней со дня оформления сторонами документов, при условии поступления Подрядчику денежных средств от Заказчика (пункт 5.2 Договора).

15 декабря 2017 года между АО «УС 179 ПСК» (Подрядчиком) и ООО «Евростройинвест Плюс» (Субподрядчиком) заключен договор субподряда № СП-105/17-Дол., согласно условиям которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте: «8-19-ти этажный, 3-х секционный жилой дом со встроенными помещениями БКФН, расположенный по адресу: г. Москва, Дмитровский район, ул. Долгопрудная, д. 12», комплекса работ по штроблению борозд и сверлению отверстий в плитах перекрытиях и стенах для монтажа электроустановочных изделий и прокладки кабеля (пункт 1.1 Договора).

Срок выполнения работ: с момента подписания Договора по 31.12.2017 г. (пункт 1.3 Договора).

Стоимость работ составляет 2 050 000 руб. и включает выполнение Субподрядчиком всех его обязательств (пункт 2.1 Договора).

Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, Подрядчик производит расчеты с Субподрядчиком за фактически выполненные объемы работ на основании оформленных между сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата производится не позднее 45 календарных дней с момента подписания актов и справок и предоставления полного пакета надлежаще оформленной исполнительской документации согласно Приложению № 7, при условии поступления Подрядчику денежных средств от Генподрядчика (пункт 5.3 Договора).

В рамках исполнения вышеуказанных договоров стороны без возражений подписали представленные в материалы дела Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, что подтверждает выполнение ООО «Евростройинвест Плюс» и приемку ответчиком работ.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность в срок, установленный договором, произвести в полном объеме оплату выполненных Субподрядчиком работ.

Тем не менее, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 20.03.2019 г., ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 241 612 руб. руб. 09 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что право на взыскание упомянутой задолженности возникло у истца ввиду заключения между ООО «Векторстрой» (цессионарием) и ООО «Евростройинвест Плюс» (цедентом) договоров уступки прав (требований) № 28 от 12.04.2019 г., № 29 от 12.04.2019 г., № 30 от 12.04.2019 г., № 31 от 12.04.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2019 г. между ООО «Векторстрой» (цессионарием) и ООО «Евростройинвест Плюс» (цедентом) заключен договор уступки права требования (цессии) № 28 (далее - договор), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 23.10.2017 г. № СП-86/17-Р3ф., заключенный между ООО «Евростройинвест Плюс» и АО «УС 179 ПСК» в размере 468 414 руб. 02 коп.

12.04.2019 г. между ООО «Векторстрой» (цессионарием) и ООО «Евростройинвест Плюс» (цедентом) заключен договор уступки права требования (цессии) № 29 (далее - договор), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 23.10.2017 г. № СП-87/17-Р3Ф., заключенный между ООО «Евростройинвест Плюс» и АО «УС 179 ПСК» в размере 104 784 руб. 57 коп.

12.04.2019 г. между ООО «Векторстрой» (цессионарием) и ООО «Евростройинвест Плюс» (цедентом) заключен договор уступки права требования (цессии) № 30 (далее - договор), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 13.11.2017 г. № СП-97/17-Дол.12ф., заключенный между ООО «Евростройинвест Плюс» и АО «УС 179 ПСК» в размере 609 273 руб. 35 коп.

12.04.2019 г. между ООО «Векторстрой» (цессионарием) и ООО «Евростройинвест Плюс» (цедентом) заключен договор уступки права требования (цессии) № 31 (далее - договор), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 15.12.2017 г. № СП-105/17-Дол., заключенный между ООО «Евростройинвест Плюс» и АО «УС 179 ПСК» в размере 124 500 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.08.2019 г. стороны изложили содержание пункта 1.2 Договора уступки прав № 31 от 12.04.2019 г. в следующей редакции: «сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора права требования составляет 59 140 руб. 15 коп.»

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Таким образом, для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника или его обязательное уведомление не требуется, т.к. перемена кредитора и обязанность по оплате долга на положении должника не сказывается.

Истец направил в адрес ответчика уведомления исх. № 467 от 12.04.2019 г., № 468 от 12.04.2019 г., № 469 от 12.04.2019 г., № 470 от 12.04.2019 г., в которых сообщил о состоявшемся переходе прав требования.

Кроме того, истец направил АО «УС 179 ПСК» претензии № 75, № 76, № 77, № 78 с требованием оплатить имеющеюся задолженность в заявленном размере, которые остались без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку доказательств погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на отсутствие согласия общества на уступку, в результате чего договоры цессии не имеют правовых последствий, несостоятельна в силу пункта 3 статьи 388 ГК РФ, согласно которому заключение в отсутствие согласия должника, предусмотренного в договоре в качестве обязательного, договора цессии в отношении денежного требования, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает данную сделку силы, и влечет лишь ответственность первоначального кредитора перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление строительством 179 Промышленно-Строительного комбината» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Векторстрой» денежные средства в сумме 1241612 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25416 рублей,  а всего 1267028 рублей 09 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Векторстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 122 от 30 июля 2019 года государственную пошлину в размере 654 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская