Определение от 8 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-113810/2022
09 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 31.12.2025 по делу № А56-113810/2022 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску

Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

к 1) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, 2) Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Город-Спутник «Южный», 2) Местная администрация муниципального образования город Пушкин,

3) Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

об обязании выполнить консервацию объекта культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2025 по делу № А56-113810/2022.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие направление или вручение Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ООО «Город-Спутник «Южный», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобы доказательства направления апелляционной жалобы по электронной почте не могут являться таким доказательством, поскольку не возможно идентифицировать получателя.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3818/2026) оставить без движения.

2. Предложить Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок не позднее 06 марта 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья С.В. Изотова