Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А07-33005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33005/2019
г. Уфа
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ИНТЕГРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору №9004/РТС от 01.09.2013 в размере 469 614 руб. 68 коп., пени в размере 55363 руб. 34 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки

от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.08.2020


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском

к акционерному обществу "ИНТЕГРАЛ" о взыскании долга по договору №9004/РТС от 01.09.2013 в размере 469 614 руб. 68 коп., пени в размере 55363 руб. 34 коп.

Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 03.12.2020.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что поскольку требования истца о взыскании долга в размере 469 614 руб. 68 коп. включено в реестр требований текущих платежей в 4 очередь, долг будет погашаться согласно очередности удовлетворения требований.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнив исковые требования, в последней редакции заявления от 20.08.2020 просил взыскать долг в размере 469 614 руб. 68 к оп. За период декабрь 2018 г., пени в размере 39763 руб. 72коп. за период с 11.01.2019 по 27.09.2019, пени с 28.09.2019 на сумму взысканную решением суда с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительным отзывом от 15.10.2020 ответчик пояснил, что 20.11.2018 г. между обществом «Интеграл» и ООО «Холмы-2» заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу <...> в том числе на административное здание. Указанный договор прошел процедуру государственной регистрации от 21.01.2019, о чем общество «БашРТС» не могло не знать. По мнению ответчика, начисление АО «Интеграл» по административному зданию, расположенному по адресу: <...> необоснованны, представил контррасчет, исключая начисления по объекту <...>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дел, между ООО «БашРТС» и АО «Интеграл» заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 9004/РТС от 01.09.2013, в соответствии которым теплоснабжающая организация (ООО «БашРТС») обязуется поставлять потребителю (АО «Интеграл») тепловую энергию и теплоноситель по адресу РБ, <...> (аб. №910279 г. Агидель), а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 3.1.1. договора, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с Приложением №7 к договору.

В соответствии с пунктом 3 приложения №1 к договору потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки (периоды платежей): 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой п месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до последнего числа этого месяца: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма засчитывается ТО в счет платежа за следующий месяц или погашается задолженность за неоплаченные предыдущие периоды.

В соответствии с п. 6.4 договора, по всем вопросам не указанным к договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О теплоснабжении» К«190-Ф3 от 27.07.2010, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г, №808, Приказом Минрегионразвития Российской Федерации от 28.12.2009г. №610, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Государственного комитета Российской Федерации по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в декабре 2018 на сумму 469 614,68 руб.

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2018 г. обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени.

Истец в подтверждение своих доводов представил накладную от 31.12.2018, расчет, счет-фактуру от 31.12.2018.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-537/2016 от 16.10.2018 общество «Интеграл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления ООО «БашРТС» поставил тепловую энергию ответчику на объект по адресу:

- <...>

- <...> (административное здание)

- <...> (гаражи)

- <...> (административное здание)

- <...> (бытовое помещение)

- <...> (здание СТО)

- <...> (склад)

- <...> (ТК «Маяк»)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своевременно обязательства по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 г. не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 469 614 руб. 68 коп.

Ответчик фактически наличие задолженности не оспорил.

Возражения ответчика сводятся к тому, Решением арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-537/2016 от 16.10.2018 г. общество «Интеграл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; требования истца включены в реестр требований текущих платежей, в силу чего требования истца по настоящему делу удовлетворению не подлежат.

Ответчик также полагает, что начисление задолженности по объекту <...> (административное здание) необоснованно, поскольку указанный объект был отчужден ответчиком ООО «Холмы-2» по договору купли-продажи от 20.11.2018. По представленному ответчику контррасчету задолженность ответчика составляет 308 614 руб. 87 коп.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2016 по делу № А07-537/2016 заявление АО "РОСТ БАНК" о признании АО "Интеграл" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении АО "Интеграл" введена процедура наблюдения.

Поскольку требования истца основаны на неоплате ответчиком долга по договору теплоснабжения за период декабрь 2018 г., суд приходит к выводу, что денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, и относятся к текущим платежам.

Таким образом, данные денежные обязательства являются текущими, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства в рамках заявленных требований по настоящему иску.

Отклоняя доводы ответчика о необоснованном начислении долга по объекту: <...> (административное здание), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Пунктом 4.1, 4.3 договора купли-продажи от 20.11.2018, стороны предусмотрели, что передача имущества продавцом и принятие по покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту. Переход права собственности на имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик в обоснование доводов отзыва не представил акт приема-передачи объекта договору купли-продажи от 20.11.2018 №1, доказательства обращения к истцу с заявлением о расторжении договора теплоснабжения по данному объекту ранее 31.12.2018.

Кроме того, договор купли-продажи 20.11.2018 № 1 не содержит условие о передаче объекта в день подписания договора.

Переход права собственности на объект состоялся лишь 06.02.2019, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о проведении государственной регистрации, о чем сам же ответчик указал в дополнительном отзыве.

Отсутствие доказательств уведомления о расторжении договора теплоснабжения, заключенного с истцом, подтверждает потребление ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в спорный период. Обратного ответчиком не доказано.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на декабрь 2018 г. спорный объект, находящейся по адресу: <...> (административное здание), находился в собственности и пользовании ответчика.

В силу чего потребленная ответчиком тепловая энергия и теплоноситель в декабре 2018 г. подлежит оплате ответчиком.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 469 614 руб. 68 коп. за период декабрь 2018г. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 469 614 руб. 68 коп. за период декабрь 2018г. обоснованные, подлежат удовлетворению.

За просрочку в оплате потребленной в декабре 2018г. тепловой энергии за период с 11.01.2019 по 27.09.2019 г. истцом начислены пени в размере 39763 руб. 72 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 4,25% годовых, действующей на день рассмотрения иска.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по потребленной тепловой энергии установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, просил в удовлетворении о взыскании пеней отказать, ссылаясь на ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которым предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Поскольку денежные обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии являются текущими, начисление истцом неустойки на сумму долга судом признано правомерным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга с 28.09.2019 по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ИНТЕГРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 469614 руб. 68 коп., пени в размере 39763 руб. 72 коп., пени с 28.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 13186 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4390 от 01.10.2019 государственную пошлину в размере 314 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова