Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А56-102564/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102564/2018
07 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЯНТАРНАЯ ПРЯДЬ-ПАРКЕТ" (адрес: Россия 141400, г ХИМКИ, МОСКОВСКАЯ обл, ул РЕПИНА 2/27/6/601, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 190013, <...>/ литер Б/ офис 201; Россия 191002, Санкт-Петербург, Рубинштейна д.13, лит.А, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2018г.,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯНТАРНАЯ ПРЯДЬ-ПАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" о взыскании по договору от 19.10.2015 г. № 2230/15-МОС/СМ: 475 930,48 руб. задолженности, 20142,32 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 11.04.2017 по 09.08.2018, 27 715,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 09.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму гарантийных удержаний (323 769,41 руб.) за период с 10.08.2018 по момент фактической уплаты; по договору от 19.10.2015 г. № 2259/15-МОС/СМ: 1 169 179,58 руб. задолженности, 23 827,76 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 11.04.2017 по 09.08.2018, 84 676,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 09.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму гарантийных удержаний (989 177,61 руб.) за период с 10.08.2018 по момент фактической уплаты; 31 014,72 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседание истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

19.10.2015 между сторонами заключены договора № 2230/15-МОС/СМ и № 2259/15-МОС/СМ, согласно условиям, которых истец обязался выполнить работы по изготовлению и укладке художественного и декоративного напольного покрытия на объекте: «Реконструкция административного здания с пристройкой многофункционального зала на 430 мест по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Мосфильмовская, вл.40, а ответчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты выполнены работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно Смете № 1 и приложению № 1 к договору № 2230/15-МОС/СМ общая стоимость работ составляет 3237694,05 рублей.

Согласно Смете № 1 и приложению № 1. дополнительному соглашению № 1 к договору № 2259/15-МОС/СМ общая стоимость работ составляет 9336184,24 рублей, срок выполнения работ до 24.12.2015.

Истец свои обязательства по договору № 2230/15-МОС/СМ выполнил в полном объеме на общую сумму 3237694,05 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 24.12.2015, № 2 от 10.01.2017, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.12.2015 и № 2 от 10.01.2017.

Истец свои обязательства по договору № 2259/15-МОС/СМ выполнил в полном объеме на общую сумму 9336184,24 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 24.12.2015, , а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.12.2015.

По договору № 2259/15-МОС/СМ выполнил дополнительные работы на сумму 555591,81 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 10.01.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.01.2017

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.4.1 договоров, ответчик обязан оплатить выполненные работы и срок не позднее 3(трех) месяцев после надлежащего подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с п.4.4 договоров из сумм подлежащих оплате истцу за выполненные работы, производится гарантийное удержание в размере 10% от суммы акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 4.5 договоров установлено, что суммы гарантийных удержаний выплачиваются ответчиком по истечении 6 календарных месяцев с момента окончания последнего этапа работ по договору и подписания по нему акта выполненных работ.

Так как акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по обоим договорам были подписаны сторонами 10.01.2017, то ответчик согласно условиям договоров обязан оплатить в срок не позднее 10.04.2017, а суммы гарантийных удержаний в срок не позднее 10.07.2017.

Однако ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме: по договору № 2230/15-МОС/СМ произвел оплату в размере 2761763,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 12531 от 23.10.2015, № 16667 от 30.12.2015; по договору № 2259/15-МОС/СМ произвел оплату в размере 8722596,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 12828 от 29.10.2015, № 16399 от 28.12.2015

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 2230/15-МОС/СМ составляет 475930,48 рублей, по договору № 2259/15-МОС/СМ 1169179,58 рублей.

08.06.2010 истец в адрес ответчика направил претензии с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения оплатить задолженность по договорам № 2230/15-МОС/СМ и № 2259/15-МОС/СМ, однако ответчик данные претензии оставлены без удовлетворения.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договорам № 2230/15-МОС/СМ и № 2259/15-МОС/СМ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму гарантийных удержаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.2 договоров № 2230/15-МОС/СМ и № 2259/15-МОС/СМ в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств предусмотренных п.4.1 договоров, ответчик уплачивает истцу неустойку, начисляемую за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, начиная со дня следующего после истечения установленного договорами срока, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более 10% стоимости работ подлежащей уплате.

Размер такой неустойки за период с 11.04.2017 по 09.08.2018 по договору № 2230/15-МОС/СМ составляет 20 142,32 рублей; по договору № 2259/15-МОС/СМ – 23 827,76 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 09.08.2018 размер таких процентов, начисленных на сумму гарантийных удержаний, составляет по договору № 2230/15-МОС/СМ – 27715,55 рублей, по договору № 2259/15-МОС/СМ – 84676,31 рублей.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию взимаются по день уплаты средств кредитору. Одновременной с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и процентов и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки и процентов надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯНТАРНАЯ ПРЯДЬ-ПАРКЕТ» по договору от 19.10.2015 г. № 2230/15-МОС/СМ: 475 930,48 руб. задолженности, 20 142,32 руб. неустойки, 27 715,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 09.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму гарантийных удержаний (323 769,41 руб.) за период с 10.08.2018 по момент фактической уплаты; по договору от 19.10.2015 г. № 2259/15-МОС/СМ: 1 169 179,58 руб. задолженности, 23 827,76 руб. неустойки, 84 676,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 09.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму гарантийных удержаний (989 177,61 руб.) за период с 10.08.2018 по момент фактической уплаты; 31 014,72 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.