Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А53-2269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«19» июня 2024 года                                                                     Дело № А53-2269/24


Резолютивная часть решения объявлена   «04» июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «19» июня 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК-связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


в отсутствие сторон, 



установил:

общества с ограниченной ответственностью «ТТК-связь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.05.2020 № 231741422 в размере 13 197, 30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 345 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством телеграммы.

В судебном заседании 28.05.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 04.06.2024 до 16 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомленными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и   ответчика.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях суда, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА» (абонент) заключен договор об оказания услуг связи от 01.05.2020 № 231741422 по условиям которого оператор оказывает абоненту услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами, а абонент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора, приложений и заказов к нему.

Согласно п. 2 Договора, перечень оказываемых Оператором (истцом) Услуг и их стоимость определены Сторонами в Заказах к Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пп. 2 п. 4 Договора, на Абонента (ответчика) возлагается обязанность по оплате Услуги в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также регулярно следить за состоянием своего Лицевого счёта, на котором учитывается вся информация о предоставленных Абоненту (ответчику) Услугах и произведённых платежах.

По условиям Договора, стоимость Услуг состоит из: единовременной стоимости услуги по подключению, ежемесячной стоимости Услуги (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 7 Договора, оплата по Договору может производиться авансовой системой, и посредством отложенного платежа.

Согласно пп. 3 п. 7 Договора, если Заказом к Договору предусмотрена система оплаты Услуг посредством отложенного платежа, Оператор (истец) выставляет Абоненту (ответчику) счёт на оплату фактически оказанных Услуг не позднее 5 (пятого) числа Расчётного периода с передачей его копии по электронной почте и последующим направлением оригинала Абоненту (ответчику) по почте. Также, согласно положению данного подпункта Договора: При оплате Услуг посредством отложенного платежа Абонент (ответчик) оплачивает счёт за Услуги Оператора (истца) не позднее последнего числа Расчётного периода.

В соответствии с п.п. 14 п. 1 Договора, под заказом понимается формальный документ, подписываемый Сторонами в рамках данного Договора с целью приобретения Услуги Абонентом (ответчиком), содержащий наименование предоставляемой Услуги, её стоимость, сроки предоставления и другую информацию, необходимую для реализации Заказа. Форма Заказа приведена в соответствующем Приложении к Договору. В п.п. 21 п. 1 Договора, в котором, под расчётным периодом - понимается период продолжительностью в один календарный месяц, следующий за Отчётным периодом.

Под отчётным периодом, согласно п.п. 27 п. 1 Договора, понимается календарный месяц, в котором Абоненту (ответчику) были оказаны Услуги, составляющие предмет настоящего Договора.

Под услугой в п.п. 33 п. 1 Договора, понимается предоставляемая Оператором (истцом) Абоненту (ответчику) услуга связи в рамках отдельного Заказа. Описание, условия и порядок предоставления каждой Услуги, а также процедура взаимодействия Сторон в рамках предоставления Услуги содержится в соответствующем приложении к Договору и Заказе. Дата начала предоставления Услуги указывается в Акте приёмки Услуги по подключению. Датой начала оказания дополнительных услуг считается дата, указанная в соответствующем Заказе, подписанном обеими Сторонами.

Согласно Заказу на услугу связи доступ в интернет № 231741422 истцом оказана заказанная ответчиком услуга, что подтверждается представленными документами.

Истцом ответчику оказаны услуги по актам №  6101/ONS/230304128208 от 31.03.2023 на сумму 5 835,59 руб., № 6101/ONS/230404128208 от 30.04.2023 на сумму 6 419,15 руб., № 6101/ONS/230504128208 от 31.05.2023 на сумму 2 127,34 руб.

Истцом выставлены счета для оплаты и счет-фактуры, однако, абонентом выставленные счета оплачены частично.

В связи с тем, что оплата задолженности произведена  частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 13 197, 30 руб.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора об оказании услуг, которые подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности оказания услуг связи по договору от 01.05.2020 № 231741422 в размере 13 197, 30 руб.

Как указано выше, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг связи, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л. д. 20-25).

Суд учитывает, что надлежащим и достаточным доказательством факта оказания услуг являются документы, которыми подтверждается осуществление хозяйственной операции по оказанию услуг, в частности, акт об оказании услуг, содержащий дату составления документа, наименование лиц, от имени которых составлен документ, сведения о наименовании, количестве, цене услуг и подписи лиц, оказавших и принявших оказанные услуги.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе счетами на оплату, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что услуги за спорный период март 2023 года – май 2023 года считаются надлежаще оказанными и принятыми ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчиком иск не оспорен, возражения относительно периода задолженности или суммы расчета не представлены.

Ответчик не представил относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о недостоверности документов, представленных истцом в обоснование своего требования к ответчику.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к положениям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных по договору в размере 13 197, 30 рублей.

В связи с отсутствием сведений об оплате задолженности на момент рассмотрения дела требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 13 197, 30 руб.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 345 руб. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 345 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 24.01.2024 № 892 в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 13 197, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 345 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     М. А. Малыгина