Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А08-9517/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9517/2016
г. Белгород
14 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

к ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45 990 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2016г. № Д-БЛ/23/29,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" о взыскании 32 896, 02 руб. пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 3100/29445/15 от 13.10.2015 и 13 094, 36 руб. процентов за пользование денежными средствами на основании ст.317.1. ГК РФ, а всего 45 990, 38 руб.

Определением суда от 28 декабря 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 28.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика 32 884, 46 руб. пени и 13 088, 43 руб. процентов за пользование денежными средствами на основании ст.317.1. ГК РФ. Исковые требования с учетом уточнения представитель истца поддержал в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

В ранее представленном в суд отзыве ответчик исковые требования не признал, в обоснование своей позиции сослался на необоснованное начисление истцом пени на авансовые платежи по договору, а также указал на необоснованное начисление процентов по ст.317.1, начиная с 01 числа месяца, а не с 16-го числа, то есть после наступления срока платежа по договору.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 13.10.2015 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3100/29445/15, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги (п.2.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные по договору услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Белгородской области.

Оплата оказанных услуг, в силу п.6.4 договора, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. Стоимость услуг и срок оплаты определено в Приложении №1:

-до 10 числа текущего месяца 25% от плановой стоимости услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц;

-до 25 числа текущего месяца 25% от плановой стоимости услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц;

-до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии, переданной потребителям заказчика и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, услуги по передаче электрической энергии были оказаны в мае, июне и июле 2016 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.05.2016, 30.06.2016 и 31.07.2016.

Ответчик нарушил свои договорные обязательства в части оплаты авансовых платежей, а также нарушил срок своевременной и полной оплаты потребленной электрической энергии за указанные периоды.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае возникшие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 3100/29445/15 от 13.10.2015 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Истец в обоснование исковых требований ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате авансовых платежей и окончательного расчета за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае, июне, июле 2016 года и просит взыскать с ООО "Гарант Энерго" пени в сумме 32 884 руб. 46 коп. и проценты по статье 317.1 ГК РФ в сумме 13 088 руб. 43 коп.

При расчете заявленных исковых требований истец исходит из следующего.

Оплата оказанных истцом услуг за май 2016 года произведена ответчиком 21.06.2016 платежным поручением N 3661 в сумме 162 672, 73 руб. с просрочкой платежа 6 дней, период просрочки с 16.06.2016 по 21.06.2016 включительно.

Истец просит применить установленные пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") пени и проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, на сумму долга:

- пени в сумме 788, 34 руб. (162 672,73 x 10,5% / 130 x 6 дней) за период с 16.06.2016 по 21.06.2016;

- проценты в сумме 635, 58 руб. (162 672,73 руб. x 11% / 366 x 13 дней) за период с 01.06.2016 по 13.06.2016;

- проценты в сумме 373, 35 руб. (162 672,73 руб. x 10,5% / 366 x 8 дней) за период с 14.06.2016 по 21.06.2016.

Оплата аванса за июнь 2016 года в сумме 666 189 руб. 65 коп. ответчиком должна быть произведена не позднее 10.06.2016, фактически ответчик произвел оплату 21.06.2016 с просрочкой платежа 11 дней в сумме 200 000, 00 руб., и 12.07.2016 в сумме 466 189, 65 руб. с просрочкой 32 дня, период просрочки с 11.06.2016 по 12.07.2016 включительно.

Пени составили 13 903, 00 руб., в том числе:

1 691, 10 руб. (666 189,65 руб. x 11% / 130 x 3 дня) за период с 11.06.2016 по 13.06.2016;

4 304, 61 руб. (666 189,65 руб. х 10,5%/ 130 х 8 дней) за период с 14.06.2016 по 21.06.2016;

7 907, 29 руб. (466 189,65 руб. х 10,5% / 130 х 21 день) за период с 22.06.2016 по 12.07.2016.

Оплата второго аванса за июнь 2016 года должна быть произведена не позднее 25.06.2016 года в сумме 666 189 руб. 65 коп. Фактически ответчик произвел оплату 12.07.2016 в сумме 433 810, 35 руб. с просрочкой 16 дней. Платеж в сумме 232 379, 93 руб. в срок до 15.07.2016, то есть до даты окончательного платежа за услуги, оказанные в июне 2016 года, не произведен.

Пени составили 9 172 руб. 29 коп., в том числе:

8 609, 22 руб. (666 189, 65 руб. х 10,5%/130 х 16 дней) за период с 27.06.2016 по 12.07.2016;

563, 07 руб. (232 379, 93 руб. x 10,5 % / 130 x 3 дня) за период с 13.07.2016 по 15.07.2016.

Окончательный расчет за услуги июня 2016 года ответчик обязан был произвести не позднее 15.07.2016 года в сумме 2 639 204 руб. 51 коп., фактически оплата была произведена 18.07.2016, с просрочкой 3 дня, период просрочки с 16.07.2016 по 18.07.2016.

Пени составили 6 395 руб. 00 коп. (2 639 204, 51 руб. x 10,5% / 130 x 3 дня).

Оплата за услуги, оказанные в июне 2016 года в сумме 900 000 руб. произведена 12.07.2016 и в сумме 1 739 204, 51 руб. – 18.07.2016, период пользования денежными средствами оставил 18 дней.

Проценты за пользование денежными средствами составили 12 079 руб. 50 коп., в том числе:

9 085, 79 руб. за период с 01.07.2016 по 12.07.2016 (2 639 204, 51 руб. x 10,5% / 366 x 12 дней);

2 993, 71 руб. за период с 13.07.2016 по 18.07.2016 (1 739 204, 51 руб. х 10,5/366 х 6 дней.

Оплата второго аванса за июль 2016 года должна быть произведена не позднее 25.07.2016 года в сумме 820 919 руб. 22 коп. Фактически ответчик произвел оплату 01.07.2016 в сумме 279 080, 78 руб. Платеж в сумме 541 838, 44 руб. в срок до 01.08.2016 произведен не был.

Пени составили 2 625 руб. 83 коп. (541 838, 44 руб. х 10,5% / 130 х 6 дней) за период с 26.07.2016 по 31.07.2016.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 3100/29445/15 от 13.10.2015 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.2.1 данного договора оплата фактической услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком ежемесячно в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.3 указанного договора).

В Приложении N 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 3100/29445/15 от 13.10.2015 определено три срока исполнения обязанности по оплате услуг: до 10 числа, до 25 числа расчетного месяца и до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, невнесение платы согласно установленным срокам является нарушением договорных обязательств.

Ответчиком оплата переданного энергетического ресурса за май, июнь и июль 2016 года была произведена с нарушением предусмотренных договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 3100/29445/15 от 13.10.2015 сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате услуг по передаче энергетического ресурса в сроки, установленные названным договором, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сроки, установленные указанным договором, истцом начислена ответчику неустойка в сумме 32 884 руб. 46 коп.

В силу пункта 7.9 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 3100/29445/15 от 13.10.2015 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик в следующем за расчетным периоде обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере и порядке, определяемом действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Буквальное содержание указанного положения Закона предусматривает начисление пени за несоблюдение условий исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии. Соответственно, законом установлена ответственность за несвоевременное исполнение обязательства по оплате, которая, в силу этого, возникает как при нарушении промежуточных сроков, так и конечного.

Доводы ответчика о неправомерном начислении пени на суммы авансовых платежей отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права по вышеизложенным основаниям.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 32 884, 46 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 13 088, 43 руб. на основании ст.317.1 Гражданского кодекса РФ.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - ФЗ N 42-ФЗ от 08.03.2015), вступившим в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 ФЗ N 42-ФЗ от 08.03.2015), часть первая ГК РФ дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 2 статьи 2 ФЗ N 42-ФЗ от 08.03.2015 положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац 2 пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из системного толкования указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных после дня вступления в силу ФЗ N 42-ФЗ от 08.03.2015, то есть после 01.06.2015.

При этом правовая конструкция статьи 317.1 ГК РФ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, либо изменить период, в течение которого начисляются указанные проценты, а также их размер. В связи с чем, данная норма является диспозитивной.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 3100/29445/15 от 13.10.2015.

Заключая указанный договор от 13.10.2015, стороны не исключили в установленном порядке применение статьи 317.1 ГК РФ к отношениям сторон, не предусмотрели иной механизм начисления процентов.

Предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ проценты представляют собой плату, взимаемую с должника по правилам об уплате долга. Само по себе пользование денежными средствами уже представляет собой основание для уплаты законных процентов.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ), либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление сначала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, по своей правовой природе названные проценты не являются мерой ответственности и могут применяться одновременно с договорной либо законной неустойкой за нарушение обязательств, в том числе об оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В этой связи, суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца одновременно неустойки, как способа обеспечения исполнения денежного обязательства, и законных процентов, как платы за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

Ответчик заявил о том, что истцом неправильно определено начало периода начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ, поскольку право на начисление процентов возникает у истца с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть после истечения предусмотренного договором срока оплаты услуг.

С данным доводом ответчика нельзя согласиться по следующим основаниям.

Законные проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование капиталом. Начисляются проценты по статье 317.1 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами до их фактической оплаты, включая периоды правомерного или неправомерного (при просрочке уплаты долга) пользования денежными средствами.

Таким образом, основываясь на буквальном толковании положений статьи 317.1 ГК РФ, период пользования денежными средствами возникает с момента начала обязательств по оплате ответчиком денежных средств и эти обязательства в данном случае возникают именно с первого числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Сторонами подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2016, от 30.06.2016 и от 31.07.2016, следовательно, обязательства ответчика по оплате возникают с первого числа последующего за расчетным месяца, и с указанного числа ответчик пользуется денежными средствами истца до момента фактической оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 436, 98 руб. Между тем, размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований, составит 2 000, 00 руб. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 436, 98 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 884 рубля 46 копеек пени по договору № 3100/29445/15 от 13.10.2015, 13 088 рублей 43 копейки процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ и 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 47 972 рубля 89 копеек.

3.Выдать ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9 436 рублей 98 копеек.

4.Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.