Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А21-3814/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3814/2022
город Калининград
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2023

Решение изготовлено в полном объеме 09.02.2023


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Западная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ЗАО «ELGA» (Литовская Республика) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 77-2021-ЗЭК от 16.09.2021 в размере 2 087 500 руб., неустойки в размере 187 875 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 786,30 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023, по паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Западная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ELGA» (Литовская Республика, регистрационный код 144749778) (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 77-2021-ЗЭК от 16.09.2021 в размере 2 087 500 руб., неустойки в размере 187 875 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 786,30 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Дата настоящего судебного заседания определена в соответствии с датой, назначенной в определении суда и разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23).

Частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 АПК РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Гаагская конвенция 1965 года является специальным международным договором, посвященным вопросам вручения документов в иностранном государстве.

Литовская Республика является участником Гаагской конвенции 1965 года. Следовательно, к порядку уведомления граждан, являющихся гражданами Литвы, применяются нормы указанной Конвенции.

Гаагская конвенция 1965 года предусматривает вручение иностранных судебных документов через назначаемый компетентный орган. Кроме того, названная Конвенция предусматривает возможность их вручения с помощью своих дипломатических или консульских агентов (статья 8) или пересылки таких документов по почте непосредственно адресату (статья 10) при условии, что присоединяющееся к Конвенции государство не заявит возражений относительно таких способов вручения.

Как следует из Статуса Гаагской конвенции 1965 года Литовская Республика при присоединении к указанной Конвенции заявила, что возражает против предусмотренных в статьях 8 и 10 способов вручения документов.

Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1992 (далее - Договор от 21.07.1992) также не предусматривает способа вручения судебных документов в виде пересылки их по почте непосредственно гражданину.

Согласно статье 4 Договора от 21.07.1992 при оказании правовой помощи учреждения сторон названного Договора сносятся друг с другом через Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру Литовской Республики.

С учетом приведенных норм суд извещал ответчиков о начатом судебном процессе через компетентный орган Литовской Республики.

Форма и содержание поручения определены в Гаагской конвенции 1965 года, включающей в качестве приложения формуляры соответствующих документов (приложения 1 - 3 Гаагской конвенции 1965 года). Согласно положениям указанной Конвенции в компетентный орган направляются в двух экземплярах запрос, составленный по форме, свидетельство о вручении, документ, подлежащий вручению, а также сведения об основных положениях документа, подлежащего вручению (стороны, характер и назначение документа, характер и предмет судебного разбирательства, а в соответствующих случаях - сумма иска).

Требования к оформлению документов, посылаемых в порядке оказания правовой помощи в соответствии с Договором от 21.07.1992, установлены статьями 6 и 7 названного Договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Договора от 21.07.1992 при исполнении поручения об оказании правовой помощи учреждение юстиции, к которому обращено поручение, применяет законодательство своего государства. Однако по просьбе учреждения, от которого исходит поручение, оно может применять процессуальные нормы договаривающейся стороны, от которой исходит поручение, поскольку они не противоречат законодательству его государства.

Подтверждение вручения документов оформляется в соответствии с правилами, действующими на территории запрашиваемой договаривающейся стороны (статья 10 Договора от 21.07.1992).

Согласно пункту 9 заявления Российской Федерации по Гаагской Конвенции 1965 года суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части 2 статьи 15 этой Конвенции, которой установлено, что каждое договаривающееся государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части 1 названной статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в указанной Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Как указано в пункте 30 Постановления № 23, в случае, когда Министерство юстиции Российской Федерации при оказании правовой помощи взаимодействует с центральными органами юстиции иностранных государств непосредственно, арбитражные суды направляют поручения в эти государства не позднее чем за шесть месяцев до дня рассмотрения дела, если иное не предусмотрено международным договором.

Из материалов дела следует, что предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2023 (резервная дата 07.02.2023), сведений об исполнении поручения от 13.05.2022 об оказании правовой помощи по вручению документов по состоянию на 07.02.2023 у суда отсутствуют.

Судом условия, предусмотренные частью 2 статьи 15 Гаагской Конвенции 1965 г., соблюдены.

Таким образом, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе и имели достаточно времени (около 10 месяцев) для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация и текст определений о принятии искового заявления к производству суда, о назначении дела к судебному разбирательству размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также того, что после направления поручения шестимесячный срок на дату вынесения настоящего решения истек, суд приходит к выводу о том, что исчерпаны все возможные меры извещения ответчиков о настоящем судебном разбирательстве.

При этом суд отмечает, что определение суда о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания от 13.05.2022, направленное непосредственно напрямую по юридическому адресу ответчика последнему вручено, о чём свидетельствует почтовое уведомление R 244262840RU.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направили, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

По условиям договора № 77-2021/ЗЭК от 16.09.2021 (далее - Договор) ЗАО «ELGA» (Поставщик) обязалось поставить в адрес АО «Западная энергетическая компания» (Покупатель) новую, не бывшую в употреблении и изготовленную не ранее 2 квартала 2021 года Продукцию.

Согласно спецификации № 1 на поставку Продукции - Приложения 1 к дополнительному соглашению № 1 (далее - Спецификация) стоимость Продукции составляет 4 175 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3 Спецификация предусмотрен аванс (предоплата) в размере 50 % от стоимости продукции.

29.09.2021 АО «Западная энергетическая компания» платежным поручением № 2020 от 29.09.2021 перечислило ответчику 2 087 500 руб. 00 коп.

В соответствии с и. 2 Спецификации срок поставки Продукции - не позднее 28.02.2022.

Вместе с тем, Продукция ответчиком не была поставлена в адрес истца.

Согласно п. 7.8. Договора в случае непоставки сумма аванса возвращается в течение 30 календарных дней с даты получения такого требования.

Согласно п. 10.4 Договора Покупатель вправе в любое время отказаться от исполнения Договора в силу целесообразности, направив уведомление об отказе за 30 дней до даты отказа.

АО «Западная энергетическая компания» направило претензию от 04.03.2022 в адрес Поставщика о расторжении Договора с 04.04.2022 и возврате аванса в сумме 2 087 500 руб. 00 коп. в течение 30 календарных дней со дня получения данной претензии.

П. 7.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки Продукции Поставщик оплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % стоимости Продукции за каждый день просрочки, но не более стоимости несвоевременно поставленной Продукции.

Согласно п.7.5. Договора, если договор заключен с условием о предварительной оплате, а в процессе его исполнения Продукция передана не была, и Поставщик отказался от исполнения Договора, то Покупатель вправе потребовать с Поставщика как выплаты неустойки, так и суммы предварительной оплаты вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Размер неустойки в период с 01.03.2022 по 14.04.2022 составил 187 875 руб. 00 коп. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 01.03.2022 по 14.04.2022 составил 50 786 руб. 30 коп.

По настоящее время предварительная оплата по Договору ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Поскольку факт получения и размер авансового платежа ответчик не оспорил, документы, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства поставки истцу товара, то полученные денежные средства в сумме 2 087 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил неустойку по состоянию на 14.04.2022 на общую сумму 187 875 руб. в соответствии с пунктом 7.5 Договора.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что если договор заключен с условием о предварительной оплате, а в процессе его исполнения Продукция передана не была, и Поставщик отказался от исполнения Договора, то Покупатель вправе потребовать с Поставщика как выплаты неустойки, так и суммы предварительной оплаты вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 786,30 руб. за период с 01.03.2022 по 14.04.2022 правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в части в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ELGA» (регистрационный код 144749778) в пользу акционерного общества «Западная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату по договору поставки № 77-2021-ЗЭК от 16.09.2021 в размере 2 087 500 руб., неустойку в размере 187 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 786,30 руб. и госпошлину в размере 34 630 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Генина