Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А43-26093/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26093/2022

Нижний Новгород 13 октября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 10.10.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-685)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топоснова"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полевой"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 1 215 391 руб. 52 коп.,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 215 391 руб. 52 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору от 04.03.2022 №13/22-94.

Требование основано на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ.

В судебном заседании 10.10.2022 в порядке статья 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Топоснова» (исполнитель) и ООО «Полевой» (заказчик) заключен договор от 04.03.2022 №13/22-94, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять, в установленныенастоящим договором сроки, инженерные изыскания, а именно:

Инженерно-экологические изыскания;

Инженерно-геологические изыскания с подготовкой заключения о карстоопасности;

Инженерно-гидрометеорологические изыскания;

по объекту: «Складской комплекс в торгово- логистическом парке «NOVA PARK», адрес объекта: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Тепличная, а заказчик принимает результат работ и оплачивает ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Результатом работ по настоящему договору являются технические отчеты о выполненных инженерно-экологических изысканиях, инженерно-геологических изысканиях с заключением карстоопасности, инженерно-гидрометеорологических изысканиях в отношении объекта, указанного в договоре, в соответствии с техническим заданием. Объем и содержание работ, выполняемых по Договору, а также иные требования, обычно предъявляемые к указанным работам, определяются соответствующими нормативными документами в области инженерных, изысканий для строительства, а также необходимыми для выполнения работ исходными данными, техническими заданиями, утвержденными заказчиком и согласованные исполнителем (приложения № №1-3 к настоящему договору).

Исполнитель принимает на себя обязательства, предусмотренные настоящим договором, на основании допуска к определенному виду или видам работ, выданного СРО Ассоциация Саморегулируемая организация «Инженерно-Геологические Изыскания в Строительстве» (СРО-И-014-25122009). Свидетельство о допуске № 0003.05-2009-<***>-И-014 от 16.01.2014.

Порядок оплаты выполненных работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Оплата выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса и гарантийного удержания производится заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения заказчиком надлежаще оформленного оригинала счета от исполнителя или наступления обстоятельств, предусмотренных договором.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения исполнителем своих обязанностей по Договору Заказчик при оплате любых сумм по договору (за исключением аванса) производит удержание 7,5% от суммы каждого платежа.

Возврат гарантийного удержания производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получениязаказчиком положительного заключения экспертизы инженерных изысканий и получения заказчикомнадлежаще оформленного оригинала счета от исполнителя. При этом счет на оплату гарантийногоудержания, выставляется Исполнителем не ранее даты получения положительного заключения экспертизыинженерных изысканий. Выставленный генподрядчиком счет на оплату гарантийного удержания ранеевышеуказанной даты, заказчиком не рассматривается и не является основанием для оплаты. При ненаправлении заказчиком результатов инженерных изысканий на экспертизу, и при отсутствии в этом виныисполнителя, в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса в срок до 30.06.2022 возвратгарантийного удержания производится заказчиком в срок до 10.07.2022.

Факт надлежащего исполнения ООО «Топоснова» обязательства по договору подтверждается представленным в материалы дела подписанным ответчиком актом о приемке выполненных работ от 21.04.2022 по форме КС-2 на общую сумму 2 550 153 руб.

Ответчик в нарушение условий договора принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил.

Гарантийным письмом от 21.07.2022 №687 заказчик обязался оплатить задолженность, за исключением гарантийного удержания, равными частями ежемесячно по 200 000 руб., начиная с 29.07.2022. Однако не выполнил обязательство по оплате.

Работы истцом выполнены в полном объеме. Претензий по качеству исполнения ответчиком не предъявлялось.

С учетом авансового платежа в сумме 1 020 000 руб., произведенного ООО "Полевой" по платежному поручению от 13.04.2022 №542, частичной оплатой ответчиком выполненных работ и гарантийного удержания, задолженность ответчика на день предъявления иска составила сумму 1 215 391 руб. 52 коп.

Направленная в адрес ООО "Полевой" претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Топоснова» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полевой" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топоснова" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 215 391 руб. 52 коп. долга, а также 25 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 284 руб. 14 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин