Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А79-3199/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3199/2017
г. Чебоксары
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уют", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429350, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алза", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 55,

о взыскании 1408843 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца - директора ФИО1,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ООО "Уют", истец) обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Алза" (далее - ООО "Алза", ответчик) о взыскании 1627561 руб. 86 коп., в том числе:

- 50000 руб. долга, 31785 руб. пени за период с 30.11.2015 по 29.03.2017 по договору субподряда от 07.10.2015 №52/200;

- 1349224 руб. 49 коп. долга, 86255 руб. 43 коп. пени за период с 12.04.2016 по 29.03.2017 по договору субподряда от 15.01.2016 №5;

- 107775 руб. долга, 2521 руб. 94 коп. пени за период с 17.01.2017 по 29.03.2017 по договору оказания услуг от 01.11.2016 №72.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.05.2017 до 19.05.2017

Представитель истца заявлением от 15.05.2017 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1417264 руб. 92 коп. задолженности по договорам субподряда №52/200 от 07.10.2015 (50000 руб. долга, 31785 руб. пени) и №5 от 15.01.2016 (1249224 руб. 49 коп. долга, 86255 руб. 43 коп. пени).

В ходе заседания суда истец уточнил исковые требования, согласившись с контррасчетом ответчика в части начисления пени, и просил взыскать с ООО "Алза" 50000 руб. долга, 30304 руб. 99 коп. пени за период с 30.11.2015 по 29.03.2017 по договору субподряда от 07.10.2015 №52/200 и 1249224 руб. 49 коп. долга, 79314 руб. 40 коп. пени за период с 12.04.2016 по 29.03.2017 по договору субподряда от 15.01.2016 №5.

Представитель ответчика наличие долга в заявленном истцом размере по спорным договорам не отрицала, представила контррасчет сумм неустойки по спорным договорам.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.

По договору субподряда №52/200 от 07.10.2015 истец (субподрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (генподрядчик) работы газоснабжению блочно-модульной котельной здания АБК на объекте "Реконструкция БОУ ДОД "СДЮСШОР №2" Минспорта ЧР (Центр олимпийской подготовки по биатлону в г. Чебоксары) , а генподрядчик принять и оплатить результаты работы.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составляет 500000 руб. Окончательная стоимость работ определяется по факту выполнения работ на основе подписания сторонами актов по формы КС-2 и КС-3 (пункт 2.4 договора).

Разделом 4 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало – 08.10.2015, окончание-25.11.2015.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что генподрядчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания актов формы КС-2 и КС-3.

В подтверждение выполнения работ по договору №52/20 от 07.10.2015 истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 20.11.2015 №1 на сумму 204068 руб. 07 коп., от 20.11.2015 №2 на сумму 295931 руб. 93 коп. на общую сумму 500000 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2015 №1 на указанную сумму.

Ответчик оплату стоимости выполненных работ произвел частично в сумме 450000 руб.

Согласно расчету истца долг составил 50000 руб.

По договору субподряда №5 от 15.01.2016 истец (субподрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (генподрядчик) комплекс работ по устройству подземного, фасадного и внутреннего газопровода НД на объекте – "Строящийся многоквартирный жилой дом, расположенный по Эгерскому бульвару в г.Чебоксары", а генподрядчик принять и оплатить результаты работы.

Согласно пункту 2.1 общая стоимость работ определяется согласно локальной смете (Приложение №1 к договору) и ориентировочно составляет 1949134 руб. 47 коп. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ (пункт 2.5 договора).

Разделом 4 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало – 18.01.2016, окончание-30.04.2016.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что генподрядчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания актов формы КС-2 и КС-3.

В подтверждение выполнения работ по договору №5 от 15.01.2016 истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.03.2016 №1 на сумму 378403 руб. 16 коп., от 28.03.2016 №2 на сумму 373245 руб. 03 коп., от 05.08.2016 №3 на сумму 330568 руб. 82 коп., от 31.10.2016 №4 на сумму 867007 руб. 48 коп.

Ответчик оплату стоимости выполненных работ произвел частично. Согласно расчету истца долг составил 1249224 руб. 49 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных по названным договорам субподряда, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренные договорами работы истцом выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга по договору №5 от 15.01.2016 в сумме 1249224 руб. 49 коп., и по договору №52/200 от 07.10.2015 в сумме 50000 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В связи с чем, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30304 руб. 99 коп. пени за период с 30.11.2015 по 29.03.2017 по договору субподряда от 07.10.2015 №52/200 и 79314 руб. 40 коп. пени за период с 12.04.2016 по 29.03.2017 по договору субподряда от 15.01.2016 №5.

Согласно пункту 7.3. договоров за просрочку выполнения работ генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости работ за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства определенную договором неустойку.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Оснований для уменьшения размера пени, применительно к статьям 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматриваются.

Ввиду вышеизложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уют" 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. долга и 30304 (Тридцать тысяч триста четыре) руб. 99 коп. пени за период с 30.11.2015 по 29.03.2017 по договору субподряда № 52/200 от 07.10.2015, 1249224 (Один миллион двести сорок девять тысяч двести двадцать четыре) руб. 49 коп. долга и 79314 (Семьдесят девять тысяч триста четырнадцать) руб. 40 коп. пени за период с 12.04.2016 по 29.03.2017 по договору субподряда № 5 от 15.01.2016, 6000 (Шесть тысяч) руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в доход федерального бюджета 21088 (Двадцать одна тысяча восемьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев