Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А35-9608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9608/2018
07 февраля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.В. Захарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Минеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 2584380,07 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 01.10.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» о взыскании основного долга в сумме 2584380,07 руб. за поставку товара.

От директора ООО «Полюс» поступил письменный отзыв, в котором признал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «ПромКомплект» поддержал исковое заявление в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В период с 01.01.2013 по 23.08.2018 Истец (ООО «ПромКомплект») осуществил поставку вентиляционного и сопутствующего товара Ответчику (ООО «Полюс») на общую сумму 19298240,18 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара на общую 17521473,62 руб.

Остаток непогашенной задолженности Ответчика перед Истцом составил 2584380,07 руб. Указанная задолженность подтверждается следующими товарными накладными:

- № 109 от 09.06.2016 на сумму 83 604,89 рублей, остаток задолженности в сумме 65 000,00 рублей.

- № 127 от 30.06.2016 на сумму 200467,84 рубля;

- № 163 от 29.07.2016 на сумму 1144751,04 рубля;

- № 230 от 03.11.2016 на сумму 1174474,06 рубля.

Кроме того, к указанным товарным накладным представлены копии счетов-фактур.

Имеющуюся задолженность перед Истцом в сумме 2 584 380,07 руб. Ответчик признал в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.08.2018. Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, ООО «ПромКомплект» передало нарочно ООО «Полюс» претензию от 27.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней со дня её получения. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ООО «Полюс» не оплатило задолженность в установленные сроки за отпущенную продукцию, ООО «ПромКомплект» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приняв указанный в товарных накладных товар, ООО «Полюс» данными действиями акцептовало полученную им от Истца оферту.

Таким образом, фактическое принятие поставленного товара влечет обязанность по его оплате.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными товарными накладными и счетами-фактурами.

Доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчик в материалы дела не представил.

Задолженность Ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 23.08.2018.

Из статьи 455 ГК РФ следует, что существенным условием договора купли-продажи является наименование и количество товара.

В товарных накладных согласованы наименование и количество товара.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает правовое основание считать состоявшуюся передачу товара по товарным накладным разовыми сделками купли-продажи (поставки), на которые распространяются соответствующие положения гражданского законодательства.

Так же, из материалов дела следует, что Ответчиком осуществлялись в адрес истца платежи за товары, поименованные в товарных накладных. Следовательно, условия поставки товаров, их стоимость и порядок оплаты были согласованы сторонами.

Кроме того, Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 35922 руб., подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 49, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 02.06.1998, место нахождения: 307250, Курская обл., г. Курчатов, территория Промзона, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 28.03.2007, место нахождения: 305018, г. Курск, ул. Серегина, д. 34, кв.67, задолженность за поставленный товар в сумме 2584380,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35922 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Захаров