Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А60-65214/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65214/2018
15 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65214/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 672 415,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Стройуниверсал» (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «УралИнтерьер» (ответчик) о взыскании 1 672 415,08 руб., в т.ч. 1 398 600 руб. долга по оплате товара, 273 815 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 по 09.11.2018, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 21.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик требования не признал по изложенным в отзыве основаниям, указав на отсутствие документального подтверждения суммы долга, полагает, что обязательства по оплате долга прекращены в связи с подписанием сторонами соглашений о зачете взаимных требований от 04.08.2016, 07.09.2016, 08.09.2016.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Стройуниверсал» о признании недействительными сделок (соглашений о зачете требований) принято судом к рассмотрению.

Определением от 25.12.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 24.01.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Стройуниверсал» о признании недействительными сделок - соглашений о взаимных требований между ООО «Стройуниверсал» и ООО «УралИнтерьер» от 04.08.2016, 07.09.2016 и 08.09.2016, и применения последствий недействительной сделки в рамках дела о банкротстве №А60-35727/2016..

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено судом и назначено заседание.

В судебном заседании 02.07.2019 истец заявил об уточнении иска в части долга в размере 825 998 руб. 71 коп., в части процентов до 273 815 руб. 58 коп. за период с 04.06.2016 по 02.07.2019 с начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением от 03.07.2019 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от требования о взыскании суммы основного долга и уменьшении требования в части процентов до 218 392 руб. 52 коп. (за период с 04.06.2016 по 29.07.2019 с начислением по день фактической оплаты долга).

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска в части основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уточнение иска в части процентов принято судом.

Ответчик требование истца не признает с учетом представленных 02.08.2019 дополнительных пояснений к отзыву, полагает, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2017 процедура наблюдения в отношении ООО «Стройуниверсал» прекращена. ООО "Стройуниверсал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 02.11.2017.

Определением суда от 18.06.2018 исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.

Согласно данным бухгалтерского учета между ООО "Стройуниверсал" и ООО «УралИнтерьер» заключен договор, во исполнение которого ООО "Стройуниверсал" осуществило поставку продукции в адрес ООО «УралИнтерьер» на общую сумму 1 398 600 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами от 28.07.2016 №68, от 29.07.2016 №69.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требование в части долга до 825 998 руб. 71 коп., сумму долга в указанном размере ответчик пересилил истцу по платежному поручению от 29.07.2019 №21935, в связи с чем истец отказался от требования в части долга и данный отказ принят судом.

На требовании о взыскании процентов истец настаивает (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

Суд принял во внимание контррасчет ответчика, согласно которому сумма процентов составила 1 861 руб. 33 коп. за период с 19.07.2019 по 29.07.2019, при определении начальной даты начисления суд исходит из следующего.

Зачет на сумму 825 998,71 руб. признан недействительными на основании п.1. ст.61.3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как сделки совершенные с предпочтением (Постановление №17АП-17184/2016-АК от 18.06.2019г. по делу №А60-35727/2016).

В п. 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Факт информированности ООО «УралИнтерьер» о наличии оснований недействительности вышеуказанного зачета в соответствии со ст.61.3 Закона о банкротстве, ранее признания его недействительным, конкурсным управляющим не доказан, судом не установлен. Таким образом, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с даты вступления в законную силу судебного акта.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 1 861 руб. 33 коп. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2019 по делу № А34-3801/18 (№ Ф09-8522/18).

Государственная пошлина в размере 63 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с частичным отказом от иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату 22 356 руб. государственной пошлины, подлинное платежное поручение от 13.11.2018 №124 остается в материалах дела (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 861 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 356 руб. государственной пошлины, подлинное платежное поручение от 13.11.2018 №124 остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская