Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А27-18954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18954/2019
Город Кемерово
14 октября 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2019 года

полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибГеоТоп», г.Новокузнецк ОГРН <***>

к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», Ленинск-Кузнецкий район, д.Красноярка ОГРН <***>

о взыскании 2 453 640 руб. долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2019, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибГеоТоп» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» о взыскании 2 453 640 руб. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уменьшении размера исковых требований).

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 02.07.2018 №СГТ №56/18.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания по правилам статей 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор по существу заявленных требований в отсутствие ответчика.

В поступившем в материалы дела отзыве ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 2 453 640руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

02.07.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор подряда СГТ№56/18 на выполнение инженерных изысканий, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания по объекту «Технический проект разработки Егозово-Красноярского каменноугольного месторождения Кузбасса. Доработка запасов плата Краснобродского», а заказчик обязался принять и оплатить работы стоимостью 5 000 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания акта (пункты 1.1, 3.1, 3.2.2.).

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 №2 стороны согласовали выполнение дополнительного объема работ стоимостью 2 453 640 руб., оплата которого производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и выставления счета.

Сторонами подписаны: акт от 09.01.2019 №1 на сумму 5 000 000руб., от 09.01.2019 №2 на сумму 2 453 640 руб.

Обязательство по оплате работ, принятых в рамках указанного договора исполнено заказчиком частично и на момент рассмотрения дела долг перед истцом составил 2 453 640 руб.

Досудебный порядок урегулирования истцом соблюден путем направления претензии от 01.07.2019 №722/19.

Суд приходит к выводу, что к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено материалами дела.

Задолженность в размере 2 453 640 руб. ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, суд, на основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 453 640 руб.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Алексиевская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГеоТоп» 2 453 640 руб. долга, 35 268 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 2 488 908 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 5 000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2762 от 06.08.2019г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович