Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А56-10422/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10422/2024
24 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Бестойл" (664022, Иркутская

область, Иркутск город, Советская <...>, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг" (199034,

<...>, литер К, пом. 2-Н офис № 5, ОГРН:

5067847367396, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2006, ИНН: <***>) о взыскании, при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 11.02.2024; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Бестойл" (далее –

Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "Финпром-Инжиниринг" (далее – Ответчик, Продавец) о взыскании

задолженности в размере 2 006 180 руб., неустойки в виде пени в размере 112 275 руб.,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 592 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, , в

соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей

ответчика.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное

заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Бестойл» и ООО «Финпром-Инжиринг» 01.08.2023 заключен

Договор поставки № 01-08/ФПИ-БО (далее – Договор).

В соответствии с п.п. 1.1. Договора поставки № 01-08/ФПИ-БО от 01.08.2023:

«Поставщик обязуется поставить, а Заказчик- принять и оплатить продукцию,

именуемую в дальнейшем «Продукция», в порядке и на условиях, определенных

настоящим Договором и Спецификациями к нему, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора».

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2023 по 21.12.2023 между ООО «Бестойл» и ООО «Финпром-Инжиринг» образовалась задолженность в размере 2 006 180 рублей.

Согласно п.п. 8.3. Договора, в случае просрочки оплаты за поставку Продукции Заказчик выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения Заказчиком обязательств по оплате Продукции, но не более 10% суммы задолженности».

Сумма пени по Договору составляет 112 275 руб.

Истцом 21.12.2023 была направлена претензия об образовавшейся задолженности, 09.01.2024 претензия была получена.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании суммы долга и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бестойл" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 006 180 руб., неустойку в размере 112 275 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 592 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.