Решение от 14 января 2022 г. по делу № А56-66041/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66041/2021
14 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 191119, <...> лит. А, оф. 230, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОДРЯД" (адрес: Россия 195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ЯКОРНАЯ, ДОМ/9А, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 11 369 971руб. 09коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 20.12.2021г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОДРЯД» (далее – Ответчик) о взыскании 10 336 337 руб. 35 коп. задолженности по оплате выполненных работ по Договору подряда № 4-Д65-ЭО-1019 на выполнение работ по устройству внутренних сетей электроснабжения от 10.10.2019 года и 1 033 633 руб. 74 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Истец изменил размер иска и просил взыскать с ответчика 10 088 864 руб. 34 коп. задолженности и 1 033 633 руб. 74 коп. договорной неустойки. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № 4-Д65-ЭО-1019 от 10.10.2019 года (далее – Договор) на выполнение работ по устройству внутренних сетей электроснабжения на объекте: строительства Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземным гаражом (автостоянкой) по адресу: <...>, лит. А.

Цена Договора составляет 23 979 370 рублей. В связи с увеличением объема работ Дополнительным соглашением № 1 от 02.04.2020 г. Сторонами было согласовано увеличение цены Договора. В соответствии с договором истец (подрядчик) обязался выполнять работы, а ответчик (генподрядчик) принимать и оплачивать их.

Истцом было выполнено строительно-монтажных работ на сумму 24 747 301,14 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, итоговый акт, предусмотренный п. 6.4. Договора, представленные в материалы дела:

Акт № 1 по форме КС2 от 30.11.2019 г. на сумму 300 120 руб., подписанный сторонами.

Акт № 2 по форме КС2 от 31.12.2019 г. на сумму 170 880 руб., подписанный сторонами.

Акт № 3 по форме КС2 от 31.01.2020 г. на сумму 302 413,20 руб., подписанный сторонами.

Акт № 4 по форме КС2 от 29.02.2020 г. на сумму 322 276 руб., подписанный сторонами.

Акт № 5/1 по форме КС2 от 30.04.2020 г. на сумму 4 484 774,59 руб., подписанный сторонами.

Акт № 5/2 по форме КС2 от 30.04.2020 г. на сумму 385 310 руб., подписанный сторонами.

Акт № 6/1 по форме КС2 от 31.05.2020 г. на сумму 3 266 866,91 руб., подписанный сторонами.

Акт № 6/2 по форме КС2 от 31.05.2020 г. на сумму 382 630 руб., подписанный сторонами.

Акт № 7 по форме КС2 от 31.07.2020 г. на сумму 5 099 973,40 руб., подписанный сторонами.

Акт № 8 по форме КС-2 от 31.10.2020 г. на сумму 5 113 061,19 руб., подписанный Истцом, направленный Ответчику письмом исх. № 97 от 29.10.2020 г. Доказательств направления мотивированного отказа от подписания данного акта в материалы дела не представлено.

Акт № 9 по форме КС-2 от 30.11.2020 г. на сумму 4 006 234,90 руб., подписанный Истцом, направленный Ответчику письмом исх. № 105 от 07.12.2020 г. Доказательств направления мотивированного отказа от подписания данного акта в материалы дела не представлено.

Акт № 10 по форме КС-2 от 21.12.2020 г. на сумму 858 440,15 руб., подписанный Истцом, направленный Ответчику письмом исх. № 110 от 21.12.2020 г. Доказательств направления мотивированного отказа от подписания данного акта в материалы дела не представлено.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда). Следовательно, акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке, в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ.

Акты №№ 8-10, а также итоговый акт, предусмотренный п. 6.4. Договора, оставлены Ответчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ, и как следствие, приняты Ответчиком согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.200 № 51.

Объект введен в эксплуатацию, что подтверждается выданным Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 78-17-09-2021 от 20.02.2021 года, представленным в материалы дела.

Ответчиком было оплачено за выполненные работы 14 410 963,79 руб., что подтверждается представленными Истцом платежными поручениями (№ 3720 от 12.12.2019 на сумму 125 400 руб., № 3719 от 12.12.2019 на сумму 174 720 руб., № 4079 от 27.12.2019 на сумму 170 880 руб., № 415 от 11.02.2020 на сумму 211 689,24 руб., № 912 от 13.03.2020 на сумму 245 210 руб., № 913 от 13.03.2020 на сумму 77 066 руб., № 910 от 13.03.2020 на сумму 66 530,90 руб., № 1891 от 13.05.2020 на сумму 2 045 435,52 руб., № 2237 от 04.06.2020 на сумму 1 194 032,13 руб., № 2236 от 04.06.2020 на сумму 2 200 000 руб., № 3295 от 30.07.2020 на сумму 4 900 000 руб., № 3522 от 12.08.2020 на сумму 2 000 000 руб., № 4806 от 23.10.2020 на сумму 1 000 000 руб.).

Разница между стоимостью выполненных Подрядчиком работ и суммой совершенных Генподрядчиком выплат составляет 10 336 337,35 руб.

Поскольку пунктом 5.1.1. Договора предусмотрена гарантийная сумма на период предусмотренного п. 11.2.1 гарантийного срока в размере 1% от стоимости работ по Договору, что составляет 247 473,01 руб., срок выплаты которого на момент рассмотрения дела не истек, с ответчика в пользу истца причитается оплата в сумме 10 336 337,35 - 247 473,01 = 10 088 864,34 руб. задолженности за выполненные работы.

Доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5.1.3. Договора окончательный расчет по Договору (включая сумму резервирования и не включая гарантийную) производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору при условии ввода объекта в эксплуатацию. Акт подписан истцом и направлен ответчику 21.12.2020 г., мотивированного отказа от приемки работ ответчик истцу не направил. Объект введен в эксплуатацию 20.02.2021 г. Таким образом, работы подлежали оплате 20.02.2021 г.

За нарушение срока оплаты работ пунктом 12.1.1. Договора предусмотрена ответственность генподрядчика в виде неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы. Размер начисленной истцом неустойки составил 1 033 633,74 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным. Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и соответствует ее компенсационному характеру.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по ее уплате относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Стройподряд» в пользу ООО «СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ» 10 088 864руб. 34коп. задолженности и 1 033 633руб. 74коп. неустойки.

2. Взыскать с ООО «Стройподряд» в доход Федерального бюджета 78 612руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.