Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А12-21885/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-21885/2021
г. Волгоград
26 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников недвижимости "Колос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – ФИО2 , руководитель

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Колос" о взыскании с учетом уточнений 515657,56 руб. рублей основного долга за март 2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Третье лицо поддержало исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2009 года между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников недвижимости «Колос» (Покупатель) заключен договор № 4018474/10, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в период март 2021 г. поставил ответчику электрическую энергию в объеме 175841 кВтч на сумму555657,56 руб..

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства в согласованные сроки.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, актами снятия показаний прибора учета, актами приема – передачи, счетами - фактурами, претензией истца, и иными материалами дела.

Объем электрической энергии, предъявленный в настоящем деле, определен истцом как разница между объемом, зафиксированным расчетным прибором учета, и объемом электроэнергии, потребленной абонентами, имеющими прямые договора с ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик не оспорил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

Доказательств того, что потребители, имеющими прямые договора с ПАО «Волгоградэнергосбыт», потребили в спорные периоды электроэнергии в большем объеме, чем учтено истцом, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчиком документально не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 515657,56 руб. ответчик суду не представил.


При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 515657,56 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Колос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 515657,56 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Колос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11313 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова