Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А50-34646/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34646/2019
17 марта 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ДЭМИ» (614064, <...>, литера 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УМКА БЭБИ» (625007, <...> Победы, дом 7, строение 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 369 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца, от ответчика: не явились, извещались

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ДЭМИ» (далее – ООО «ТД ДЭМИ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УМКА БЭБИ» (далее – ООО «ТД «УМКА БЭБИ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 27 798 руб. 00 коп., пени в сумме 14 571 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как указал истец в исковом заявлении, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №211/15 от 16.07.15 г. по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

Во исполнение условий договора истцом была произведена поставка продукции на общую сумму 32 798 руб. по представленным в материалы дела товарным накладным. Факт получения товара директором ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УМКА БЭБИ» подтверждается товарно-транспортной накладной от 26 июля 2018 года (л.д. 23). Согласно п.2.10-2.11 договора, обязанность истца по передаче товара ответчику считается исполненной с момента передачи товара перевозчику.

Как указал истец, оплата за принятую продукцию произведена частично, на общую сумму 5000 руб.

Задолженность за поставленный товар составляет 27 798 руб. 00 коп.

Судом проверен расчет задолженности, признан правильным, не противоречащим условиям договора, нормам ст. 330 ГК РФ.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия с требованием о погашении задолженности в указанном выше размере.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что факт поставки продукции подтверждается имеющейся в материалах дела товарными накладными.

Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 14 571 руб. 00 коп. за период с 03.05.18 г. по 11.11.19 г. из расчета 0,1% в день от суммы задолженности (п.5.2 договора). Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УМКА БЭБИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ДЭМИ» задолженность в сумме 27 798 руб. 00 коп., пени в сумме 14 571 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.В. Трубин