Решение от 18 января 2021 г. по делу № А56-56778/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56778/2020
18 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАРРИКАДА» (188306, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОММОНОЛИТ-СПБ" (193230 Санкт-Петербург город улица Крыленко дом 3а, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Акционерное общество «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАРРИКАДА» (далее – Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОММОНОЛИТ-СПБ" (далее – Общество) о взыскании 1767564,56 руб. задолженности, 330506,32 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 09.07.2020, неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.07.2020 по день фактической оплаты по договору поставки от 01.10.2019 №44-2020-КИ (далее – Договор).

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Объединением (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется изготавливать и поставлять покупателю в установленные Договором сроки железобетонные изделия (далее – продукция) для объекта покупателя «Завершение строительства здания детского туберкулезного санатория на 300 мест на базе СПб ГУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Жемчужина», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> литера Е) (далее – Объект), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в порядке, согласованном сторонами.

Согласно п. 4.1. Договора поставка продукции покупателю производится поставщиком на условиях рассрочки платежа с установлением лимита задолженности покупателя перед поставщиком за поставленную продукцию (включая стоимость услуг поставщика по организации поставки продукции покупателю, иных расходов, связанных с перевозкой продукции) на сумму, не превышающую 5000000 руб. Данный лимит задолженности может быть использован покупателем частями при поставке разных партий продукции, при этом общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком в любой момент времени не должна превышать сумму, указанную в настоящем пункте Договора.

Оплата поставляемой по настоящему Договору продукции (включая стоимость услуг поставщика по организации доставки продукции покупателю, иных расходов, связанных с перевозкой продукции) на сумму, не превышающую вышеуказанного лимита задолженности, осуществляется покупателем за каждую поставленную партию продукции в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на соответствующую продукцию покупателю (п. 2.4. Договора).

В случае превышения верхней границы вышеуказанного лимита задолженности, покупатель обязуется оплатить задолженность, образовавшуюся за поставку продукции сверх указанного лимита, в срок не позднее 2 рабочих дней с момента превышения верхней границы лимита задолженности.

В силу п. 5.2. Договора (в редакции протокола разногласий к договору от 01.10.2019) в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных в п. 4.1. Договора, поставщик вправе предъявить требование (в письменной форме) к покупателю, а покупатель обязан уплатить штрафную неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Поставщик поставил покупателю продукцию стоимостью 1564108,56 руб. согласно товарным накладным от 28.11.2019 № ЗП000013923 на сумму 95455,04 руб., от 29.11.2019 № ЗП000014059 на сумму 90522,17 руб., от 28.11.2019 № ЗП000013962 на сумму 30361,10 руб., от 28.11.2019 № ЗП000013948 на сумму 94661,53 руб., от 28.11.2019 № ЗП 000013945 на сумму 122759,51 руб., от 27.11.2019 № ЗП000013901 на сумму 90522,17 руб., от 27.11.2019 № ЗП000013895 на сумму 115454,76 руб., от 02.12.2019 № ЗП000014073 на сумму 86736,30 руб., от 02.12.2019 № ЗП000014077 на сумму 89601,35 руб., от 02.12.2019 № ЗП000014108 на сумму 84928,03 руб., от 02.12.2019 № ЗП000014232 на сумму 119176,36 руб., от 03.12.2019 № ЗП000014241 на сумму 119176,36 руб., от 03.12.2019 № ЗП000014305 на сумму 119176,36 руб., от 03.12.2019 № ЗП000014324 на сумму 60194,43 руб., от 04.12.2019 № ЗП000014367 на сумму 39249,18 руб., от 05.12.2019 № ЗП000014486 на сумму 110840,78 руб., от 06.12.2019 № ЗП000014528 на сумму 95293,13 руб.

При поставке продукции поставщик понес транспортные расходы стоимостью 203456 руб. согласно актам об оказании услуг.

Покупатель не оплатил поставленный товар, в связи с чем Объединение направило претензию от 06.12.2019 № 1135 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Объединения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара на сумму 1767564,56 руб. подтверждается указанными товарными накладными и актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных документов суду не представил.

Требование о взыскании 1767564,56 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 330506,32 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 09.07.2020, неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.07.2020 по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, требование о взыскании 330506,32 руб. неустойки с ее начислением по день фактической оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОММОНОЛИТ-СПБ" в пользу акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАРРИКАДА» 1767564,56 руб. задолженности, 330506,32 руб. неустойки, 33490 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Т.А. Косенко