Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А07-31927/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31927/21
г. Уфа
08 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2022

Полный текст решения изготовлен 08.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уралоптторг-М" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 2 677 582 руб. 80 коп.


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


Общество с ограниченной ответственностью "Уралоптторг-М" /далее – истец, ООО "Уралоптторг-М" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" /далее – ответчик, ООО "Мечел-Энерго"/ о взыскании задолженности в размере 2 677 582 руб. 80 коп. по договору № 02-ЗТ-991/21 от 30.04.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 388 руб. 77 коп. за период с 19.07.2021 г. по 31.01.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, согласно уточнению от 28.01.2022 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /поставщик/ и ответчиком /покупатель/ был заключен договор поставки № 02-ЗТ-991/21 от 30.04.2021 г./приложение к иску/, согласно которому в период срока действия настоящего договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения, (далее - Товар).

В силу п. 1.2. договора № 02-ЗТ-991/21 от 30.04.2021 г. поставка Товара производится на основании Спецификаций.

Исходя из п. 1.3.договора № 02-ЗТ-991/21 от 30.04.2021 г. в Спецификациях указываются наименование Товара, количество, цена и срок поставки Товара, гарантийный срок на Товар, кроме того, в Спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству Товара и иные условия, согласованные сторонами.

В соответствии с п. 3.1. договора № 02-ЗТ-991/21 от 30.04.2021 г. срок поставки Товара согласовывается сторонами в Спецификациях.

Согласно п. 4.1 договора № 02-ЗТ-991/21 от 30.04.2021 г. цена договора, согласованная сторонами в Спецификациях к настоящему договору, является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения сторонами своих обязательств. Стоимость тары, упаковки Товара входят в цену Товара.

На основании п. 4.2 договора № 02-ЗТ-991/21 от 30.04.2021 г. покупатель оплачивает поставляемый Товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором.

П. 4.3 договора № 02-ЗТ-991/21 от 30.04.2021 г. предусмотрено, что способ и порядок оплаты Товара стороны согласовывают в Спецификациях к настоящему договору.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Спецификации №1 от 30.04.21 г. к договору поставки №02-ЗТ-991/21 от 30.04.2021 г. (приложение к иску) истец поставляет ответчику различную трубопроводную арматуру. Итого - 23 позиции, на общую сумму 1 835 446, 80 руб., в том числе с НДС-20%.

Пунктом 7 Спецификации установлено, что ответчик обязуется оплатить поставленный Товар в течение 15 рабочих дней с момента поставки и предоставления Поставщиком оригиналов документов в соответствии с п.3.5. договора.

Во исполнение обязанностей по Спецификации №1 от 30.04.2021 г.. истец передал ответчику товар:

1)по товарной накладной формы №ТОРГ-12 №40 от 25.06.2021 г. на общую сумму 28 320,00 руб.;

2)по товарной накладной формы №ТОРГ-12 №35 от 25.06.2021 г. на сумму 905 462,40 руб.;

3)по товарной накладной формы №ТОРГ-12 №45 от 12.07.2021 г. на общую сумму 901 448,40 руб. с НДС-20%.(приложение к иску).

Согласно Спецификации №2 от 30.04.21 г. к договору поставки №02-ЗТ-991/21, (приложение к иску) истец обязан был поставить ответчику запорную арматуру на общую сумму 842 352,00 руб., в том числе с НДС-20%.

Пунктом 7 Спецификации установлено, что ответчик обязуется оплатить поставленный Товар в течение 15 рабочих дней с момента поставки и предоставления Поставщиком оригиналов документов в соответствии с п.3.5. договора.

Во исполнение обязанностей, установленной Спецификацией №2, истец по товарной накладной формы №ТОРГ-12 №36 от 25.06.2021 г. передал ответчику указанные в Спецификации №2 комплекты (2 штуки) на сумму 842 352,00 руб., в том числе с НДС-20%.(приложение к иску).

Указанные выше товарные накладные подписаны сторонами в двустороннем порядке, о фальсификации документов не заявлялось.

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 2 677 582 руб. 80 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 1198 от 03.09.2021 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Так в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил, возражений не заявил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истцом начислены проценты.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора (абзац второй). По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац третий).

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, которые фактически являются требованиями о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5.4.договора № 02-ЗТ-991/21 от 30.04.2021 г. в случае нарушения сроков оплаты Покупатель (Получатель) уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Согласно уточненному расчету истца (приложение к уточнению от 28.01.2022 г.) сумма процентов за период с 19.07.2021 г. по 31.01.2022 г. составила 101 388 руб. 77 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, возражений не заявлено, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов и по день фактической оплаты долга обоснованно, правомерно.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уралоптторг-М" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралоптторг-М" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 2 677 582 руб. 80 коп., проценты в размере 101 388 руб. 77 коп., проценты с 01.02.2022 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки в размере 0,02 %, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 605 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 290 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева