Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А33-25693/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 декабря 2020 года


Дело № А33-25693/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 24.12.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СГМ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости работ по договору, процентов, упущенной выгоды,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГМ СЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "СГМ СЕРВИС") о взыскании 880 000 руб. долга по договору № 01/2020 от 27.02.2020, 5884,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 000 руб. упущенной выгоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.09.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ООО "СГМ СЕРВИС" заключен договор субподрядных работ № 01/2020 от 27.02.2020, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по ремонту квартир сирот района Лианозово (далее - работы) по адресам: ул. Новгородская, 10-1-10, ул. Новгородская, 10-1-124, ул. Псковская, 5-3-371, Алтуфьевское <...>, в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

На основании пункта 2.1. договора цена договора составляет 880 000 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки выполнения работ по договору установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к контракту): в течение 35 календарных дней с момента заключения договора.

Субподрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет подрядчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, и акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные субподрядчиком, в 2 (двух) экземплярах (пункт 4.1. договора).

15.06.2020 истец сообщил ответчику об окончании ремонтных работ.

Ответчик составил акт о недостатках выполненных работ № 12/09 от 15.06.2020, ответчик отказался от приемки работ.

07.07.2020 письмом исх. № 26/20 ответчик направил уведомление об отказе от подписания актов в связи с выявлением отступлений от договора:

Согласно п. 6.1 Технического задания (приложение №1 к договору), применяемые (используемые) при выполнении работ материалы по качеству и потребительским свойствам должны соответствовать сертификатам, свидетельствам и паспортам качества изготовителей и должны быть разрешены к использованию на территории Российской Федерации.

Согласно п. 6.3 Технического задания (приложение №1 к договору), применяемые строительные материалы, комплектующие, устанавливаемое оборудование (а также их отдельные части и компоненты) должны быть новыми (не бывшими в употреблении или эксплуатации).

В частности при выполнении работ по ремонту квартир сирот района Лианозово были выявлены следующие недостатки:

- используемые материалы не соответствуют заявленным требованиям;

- стяжка пола не производилась, полы кривые с расхождениями до 5 см;

- потолки не качественно окрашены, так же не шпаклёваны ;

- установленные окна и чугунные ванны бывшие в употреблении;

- двери не соответствуют заявленным требованиям;

- линолеум не соответствующего качества, не приклеен, стыки не сварены, так же присутствуют рваные дыры;

- отделка балкона произведена из материалов, не соответствующего качества (присутствует большое количество сучков, гнили, сквозных дыр от сучков).

14.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате 880 000 руб. долга по договору.

Уведомлением от 13.07.2020 исх. № 27/20 ответчик сообщил о снижении цены договора до 397 965,43 руб., так как качество выполненных работ не соответствует условиям договора. Ответчик начислил 12466,67 руб. пени за просрочку выполнения работ.

Истец обратился в суд с настоящим иском в связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав следующее:

- истец выполнил работы с нарушением срока; претензиями от 23.03.2020, 25.04.2020 истец направлял претензии истцу;

- истец выполнил работы с существенными отступлениями от договора;

- истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение с перерасчётом суммы за вычетом неисполненных обязательств, истец отказался от подписи.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Истец в свою очередь не представил ни акт выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке и направленный в адрес ответчика ни иных доказательств фактического выполнения работ по договору.

Субподрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет подрядчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, и акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные субподрядчиком, в 2 (двух) экземплярах (пункт 4.1. договора).

Доказательств сдачи работ в порядке, установленном разделом 4 договора не представлено.

Ответчик составил акт о недостатках выполненных работ № 12/09 от 15.06.2020, ответчик отказался от приёмки работ.

07.07.2020 письмом исх. № 26/20 ответчик направил уведомление об отказе от подписания актов в связи с выявлением отступлений от договора:

Согласно п. 6.1 Технического задания (приложение №1 к договору), применяемые (используемые) при выполнении работ материалы по качеству и потребительским свойствам должны соответствовать сертификатам, свидетельствам и паспортам качества изготовителей и должны быть разрешены к использованию на территории Российской Федерации.

Согласно п. 6.3 Технического задания (приложение №1 к договору), применяемые строительные материалы, комплектующие, устанавливаемое оборудование (а также их отдельные части и компоненты) должны быть новыми (не бывшими в употреблении или эксплуатации).

В частности при выполнении работ по ремонту квартир сирот района Лианозово были выявлены следующие недостатки:

- используемые материалы не соответствуют заявленным требованиям;

- стяжка пола не производилась, полы кривые с расхождениями до 5 см;

- потолки не качественно окрашены, так же не шпаклёваны ;

- установленные окна и чугунные ванны бывшие в употреблении;

- двери не соответствуют заявленным требованиям;

- линолеум не соответствующего качества, не приклеен, стыки не сварены, так же присутствуют рваные дыры;

- отделка балкона произведена из материалов, не соответствующего качества (присутствует большое количество сучков, гнили, сквозных дыр от сучков).

Доказательств устранения выявленных недостатков не представлено.

Оснований для взыскания долга за выполненные работы судом не установлено.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 500 000 руб. упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не представил расчет взыскиваемой суммы, не представлены документы, подтверждающие требование.

Судом оснований для взыскания с ответчика 500 000 руб. упущенной выгоды н установлено.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учётом результата рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.В. Сысоева