Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А60-22069/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22069/2017
20 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова   

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Вайсеро,  рассмотрел в судебном заседании 03-10.11.2017 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО1, доверенность от 09.08.2016, Л.В.Конопко, доверенность от 10.01.2017

от Ответчика: Е.А. Калус, доверенность от 27.07.2017

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

С учетом уточнений от 06.12.2017, истец просит взыскать с  ответчика 498 428 руб. 36 коп., в том числе долг по оплате за тепловую энергию за период декабрь 2014 года – май 2016 года в размере 365 222 руб. 49 коп., пени 133 205 руб. 87 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд  



УСТАНОВИЛ:

01.12.2014 между сторонами был заключен с протоколом разногласий Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 02-Д/В (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец подавал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию.

Ссылаясь на неполную оплату энергии со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Как следует из объяснения сторон, спор возник по поводу объема полученной ответчиком энергии.

 В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Согласно п.1 ст.541 ГК РФ  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Как следует из материалов дела, ответчиком потреблено энергии (теплоносителя)  на спорную сумму 82 988 руб. 07 коп. (пени 31 935 руб.) в доме по адресу: <...>.

 При этом сторонами не оспаривается то обстоятельство, что объем потребленного теплоносителя зафиксирован приборами учета.

  Таким образом, с учетом положений   п.1 ст.539, п.1 ст.541 ГК РФ потребленный ответчиком объем энергии (теплоносителя) подлежит оплате.

  В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

  В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

  На сумму 182 303 руб. 31 коп. Предъявлены потери в тепловых сетях, находящихся за пределами обслуживаемых ответчиком жилых домов (<...>.

 Позиция ответчика соответствует п.8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

 На сумму 7 463 руб. 96 коп. Истцом применен расчетный метод определения потребленного ответчиком объема ресурса, при том, что отсутствуют основания для непринятия показаний приборов учета.

  Доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих выход из строя прибора учета и предусмотренных  п.75 Правил, утвержденных  Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, истцом не представлено.

  На сумму 66 989 руб. 31 коп. Ответчик определял объем по прибору учета, истец – расчетным методом.

  Доказательства неисправности прибора, составленные с учетом положений  п.83 Правил № 1034 истцом не представлены.

  Истцом не обосновано применение в расчете периода в 3 месяца (а не 6 месяцев) в нарушение п.59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

  На сумму 25 477 руб. 84 коп. Истец применил повышающий коэффициент к тарифу за нарушение режима потребления – превышение температуры обратной сетевой воды более чем на 5%.

 Однако в силу п.23 Правил, утвержденных  Постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, повышающие коэффициенты применяются, если иное не предусмотрено жилищным законодательством, в частности, в отношении управляющих организаций.

Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами № 354 применение повышающего коэффициента не предусмотрено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 923 руб. 07 коп., в том числе долг 82 988 руб. 07 коп., пени 31 935 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2 990 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 11 373 руб., зачтенную по платежным  поручениям от 06.04.2017 № 87 и от 16.03.2017 № 53.

          Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                И.В.Евдокимов