Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А60-37259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37259/2020
01 февраля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37259/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2

о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, возвращенный конверт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 10 600 руб., расходов на направление адвокатского запроса в размере 1500 руб., почтовых расходов в размере 268 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что им был выявлен факт незаконного использования ответчиком ФИО2, владельцем домена второго уровня OK-LAB.RU, текстового, графического и программного контента, размещенного в сети Интернет на сайте истца: https://siteandsite.ru/. Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведение, что подтверждается свидетельством о депонирование № 660-621-846 в реестре интеллектуальной собственности. На своем сайте в сети Интернет OK-LAB.RU ответчик ведет предпринимательскую и иную экономическую деятельность, посредством незаконного использования им произведения истца. Данный факт нарушения авторских прав истца, а именно факт незаконного использования ответчиком произведения истца с целью ведения предпринимательской и иной экономической деятельности, нотариально заверен истцом (протокол осмотра нотариусом доказательств - информации в сети Интернет № 1051 (в том числе, стр. 10, 33, 42, - где указывается стоимость предлагаемых ответчиком услуг). Истцу, как автору произведения, принадлежат исключительные права на его использование. Истец не давал ответчику разрешения на распространение (воспроизведение) произведения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 25.01.2021г. не обеспечили, ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

ИП ФИО1 является обладателем исключительных авторских прав на произведение – файл «Сайт веб студии Site&Site;», что подтверждается свидетельством о депонировании № 660-621-846 в реестре интеллектуальной собственности.

Как следует из материалов дела, на сайте www.ok-lab.ru в сети Интернет по адресам: https://ok-lab.ni/, https://ok-lab.ru/sayt-pod-klyuch/inet-mag/index.html, https://ok-lab.ru/sayt-pod-klyuch/sayt-kompanii/index.html размещен текстовый, графический и программный контент, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Согласно ответу на запрос от 31.07.2019г. № 72 ООО «Регистратор Р01» сообщило о том, что администратором домена второго уровня OK-LAB.RU на 16.08.2019г. (на спорный период) является ФИО2.

Факт публикации контента на страницах в сети Интернет по адресам: https://ok-lab.ni/, https://ok-lab.ru/sayt-pod-klyuch/inet-mag/index.html, https://ok-lab.ru/sayt-pod-klyuch/sayt-kompanii/index.html установлен в результате осмотра доказательств в нотариальном порядке, что зафиксировано в протоколе от 01.08.2019г.

Как следует из указанного протокола, выявлены факты размещения в сети интернет по упомянутым адресам различной текстовой и графической информации, правообладателем исключительных прав которой является истец.

Ссылаясь на то, что ответчик без согласия истца как правообладателя использовал принадлежащие ему произведения изобразительного искусства (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами объектов исключительных прав без согласия правообладателя является незаконным. В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Выбор способа защиты принадлежит истцу; компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Для применения ответственности в виде взыскания компенсации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истец в данном случае заявил к взысканию компенсацию в размере 100000 руб.

В обоснование заявленного размера компенсации истец сослался на то, что результате нахождения в сети Интернет дубликата произведения ухудшилась позиция его сайта в результатах поисковой выдачи, названное нарушение наносит репутационный вред организации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик размер компенсации не оспорил, ходатайство о снижения размера компенсации против заявленной истцом суммы не заявил.

Судом не выявлено несоответствия размера компенсации допущенному нарушению исключительных прав истца, заявленная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 100000 руб.

Ответчик неоднократно извещался о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копий определений от 04.08.2020г., 28.09.2020г. 30.10.2020г., 08.12.2020г., 28.12.2020г. по последнему известному месту жительства ответчика, указанному регистратором ООО «Регистратор Р01». Определения возвращены отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения, поскольку ответчик не явился за корреспонденцией. Путем направления запроса в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области установить адрес места жительства ответчика не представилось возможным. Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Следует также отметить, что определением от 12.11.2020г. суд по ходатайству истца повторно истребовал от ООО «Регистратор Р01» сведения о владельце сайта www.ok-lab.ru.

ООО «Регистратор Р01» в ответ на запрос заявило о том, что оно не располагает данными сведениями, поскольку регистратором доменного имени является другая компания – общество с ограниченной ответственностью «Бегет».

Определением от 29.12.2020г. суд истребовал от ООО «Бегет» сведения о владельце сайта www.ok-lab.ru.

ООО «Бегет» в ответ на запрос заявило о том, что регистратором доменного имени ok-lab.ru и пользователем (владельцем) сайта ok-lab.ru является ФИО3.

Однако данные сведения не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку сведения о регистрации доменного имени за ФИО3 датированы 10.07.2020г., то есть после совершения нарушения исключительных прав истца.

Расходы на оплату услуг нотариуса в размере 10600 руб., расходы на направление адвокатского запроса в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 268 руб. 04 коп. также подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения на основании ст. 110112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию в сумме 100000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. и иных судебных издержек 12368 руб. 04 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Н.Л. Зорина