Решение от 15 января 2018 г. по делу № А03-21698/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-21698/2017
г. Барнаул
16 января 2018 года
Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРНИП 304263515400152) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» Алейский элеватор», г. Алейск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 821 519 руб. 42 коп., из них 814 020 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки сельскохозяйственной продукции № З-200-09 от 15.09.2015 года и 7 499 руб. 42 коп. неустойки за период с 30.08.2017 года по 01.12.2017 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» Алейский элеватор», г. Алейск Алтайского края, о взыскании 821 519 руб. 42 коп., из них 814 020 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки сельскохозяйственной продукции № З-200-09 от 15.09.2015 года и 7 499 руб. 42 коп. неустойки за период с 30.08.2017 года по 01.12.2017 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 656998 18 10302 6, № 656998 18 10301 9, № 656998 18 10300 2, № 656998 18 10299 9.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном без участия сторон.

На основании определения суда от 12.12.2017 года, при отсутствии письменных возражений сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

15.09.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Алейский элеватор» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № З-200-09 (далее по тексту – договор).

Продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее - продукция), в соответствии с условиями настоящего договора. Условия, наименование, количество, стоимость, качество, срок поставки и оплаты определяются в спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1-1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена, объем, сроки условия оплаты за продукцию устанавливается в спецификациях либо дополнительными соглашениями к договору.

Согласно п. 5.2 договора способ оплаты по договору: перечисление покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет продавца. При этом обязанности покупателя в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В Спецификации № 1 от 15.09.2015 года стороны определили, что поставке подлежит кукурузный зародыш в количестве 60 000 кг по цене 17 руб. за 1 кг, на общую сумму 1 020 000 руб. Покупатель оплачивает 100 % стоимости поставляемого товара за 2 банковских дня до выхода вагона на основании выставленного продавцом счета. Порядок поставки: железнодорожным транспортом продавца до станции назначения. Срок отгрузки до 30.09.2015 года.

Согласно Спецификации № 13 от 25.07.2017 года поставке подлежит зародыш кукурузный, в количестве 120 000 кг, по цене 12 руб. за 1 кг, на общую сумму 1 440 000 руб. Покупатель оплачивает предоплату в размере 50 % до 31.07.2017 года, оставшиеся 50 % - в течение 3 банковских дней с момента приемки вагона, после подтверждения качества товара. Порядок поставки: железнодорожным транспортом продавца до станции назначения. Срок поставки: июль-август 2017 года, отгрузка осуществляется в течение 7 банковских дней с момента предоплаты в размере 50 %.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение условий договора по товарным накладным № 1150 от 11.08.2017 года, № 1094 от 02.08.2017 года, на которых имеется подпись представителя ответчика о получении товара и печать общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» Алейский элеватор», осуществил поставку товара ответчику на сумму 1 535 520 руб.

В соответствии со Спецификацией № 13 от 25.07.2017 года к договору покупатель оплачивает предоплату в размере 50 % до 31.07.2017 года, оставшиеся 50 % - в течение 3 банковских дней с момента приемки вагона, после подтверждения качества товара.

Из платежных поручений № 1825 от 02.11.2017 года, № 1888 от 22.11.2017 года и № 1205 от 26.07.2017 года следует, что общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» Алейский элеватор» произвело частичную оплату за поставленный в его адрес товар на сумму 721 500 руб.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел в полном объеме, в связи с чем, за ним значится задолженность в размере 814 020 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 725 от 02.11.2017 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 7.2 договора при невозможности достижения согласия путем переговоров, споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарными накладными, подписанными ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 814 020 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 7 499 руб. 42 коп. за период с 30.08.2017 года по 01.12.2017 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.4 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения обязательств по оплате принятой продукции, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 7 499 руб. 42 коп. за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» Алейский элеватор», г. Алейск Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь 821 519 руб. 42 коп., из них 814 020 руб. долга и 7 499 руб. 42 коп. неустойки, а также 19 430 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова