Решение от 25 июля 2020 г. по делу № А47-7500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7500/2020
г. Оренбург
25 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании

обоснованность заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Москва ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (Оренбургская область, Бузулукский район, с. Липовка)

представители сторон:

явки нет

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Москва, в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» г. Оренбург 06.06.2020 года (согласно почтовой отметке) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>.

Просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование АО «Россельхозбанк» в сумме 6 024 934, 88 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге транспортных средств №<***>-4 от 24.04.2013.

Кредитор, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее:

Между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) 24.04.2013 заключен кредитный договор № <***> (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Размер кредита 2 673 000 руб. (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых.

В силу пункта 1.5 договора срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) до – 19.07.2013.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - 12.04.2021.

Статьей 3 договора установлен порядок выдачи кредита. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение) (пункт 3.4 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункта 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (пункт 4.1 договора).

Порядок уплаты начисленных процентов согласован в пункте 4.2 договора.

Стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора (пункт 4.5 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 24.04.2013 заключен договор № <***>-4 от 24.04.2013 о залоге транспортных средств (далее - договор залога), согласно которому залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № <***>, заключенному 24.04.2013, между кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему договору, и ИП ФИО2, передает в залог транспортные средства (машины).

Согласно приложению № 1 к договору залога залогодержателю передана в залог транспортные средства: - автомобиль бортовой специализированный 637431 (Камаз-65117), 2013 года выпуска;

- прицеп бортовой С8465-03, 2013 года выпуска.

Залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (пункт 2.1 договора залога).

Стороны установили залоговую стоимость предмета залога – 2 970 000 руб. (пункт 3.2 договора залога).

Фактическая выдача кредита подтверждается банковским ордером № 580 от 25.04.2013, согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено 2 673 000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2015 года (резолютивная часть решения оглашена 10.11.2015 года) с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305560328000051), с.Липовка Бузулукского района Оренбургской области, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 544 764 руб. 40 коп., в том числе 2 396 490 руб. основного долга, 148 274 руб. 40 коп. процентов, а также 5 500 руб. в возмещение расходов на оценку, 35 723 руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Обращено взыскание на предмет залога по договору № <***>-4 о залоге транспортных средств от 24.04.2013 путем продажи с публичных торгов: - автомобиль бортовой специализированный 637431 (КАМАЗ-65117), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, номер двигателя 6ISbe 300 86018996, шасси (рама), XТC651173C1265802, паспорт 16 НH 258599, с установлением начальной продажной цены 2 155 328 руб. 00 коп.; - прицеп бортовой С8465-03, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси (рама) X8984650CD0FJ1001, паспорт 16 НH 254301, с установлением начальной продажной цены 625 610 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился с настоящим заявлением.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве. если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ч. 2 той же статьи).

Задолженность по кредитным договорам факт и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебными актами.

Сведений о погашении указанной задолженности должником не представлено.

Структура задолженности, свидетельствует о наличии у должника долга, по смыслу п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213. 3 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве).

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, срок оплаты, равно как и срок для добровольного исполнения судебного акта о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям п. 2 ст. 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление кредитора о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

В части требования о введении в отношении должника процедуры реализации имущества арбитражный суд полагает следующее.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По настоящему делу должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве предусмотрены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Исходя из данных норм права, в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу суд вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долга, но процедура реструктуризации не является обязательным и необходимым этапом банкротства, при отсутствии у гражданина-должника определенных требований для утверждения плана реструктуризации долгов арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Из материалов дела не усматривается, что должник имеет в настоящее время какой-либо постоянный и стабильный источник дохода, что, в случае введения отношении должника процедуры реструктуризации долгов, делало бы возможным или вероятным, утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Таким образом, в отношении ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества.

Сведения о наличии у должника задолженности перед кредитором, на основании вышеуказанного судебного акта подлежат включению финансовым управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст. 213. 8 Закона о банкротстве, в том числе, как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 6 024 934, 88 рублей по следующим основаниям.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований залоговых кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 7.1 статьи 16, статьи 138 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с п. 4 ст. 134 названного закона требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного закона.

Принимая во внимание, что саморегулируемой организацией к настоящему судебному заседанию представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии заявленных возражений, со стороны участвующих в деле лиц, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за всю процедуру реализации имущества (п.3 ст. 20.6. Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).

Заявителем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства в сумме 25 000 рублей по платежному поручению № 1766 от 21.05.2020 года внесены на депозит арбитражного суда (л.д. 10).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес регистрации: <...>, с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 23 января 2021 года.

2.Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3-члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

3.Финансовому управляющему ФИО3 включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 6 024 934, 88 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

4.Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

5.Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

6.Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать имеющиеся банковские карты финансовому управляющему.

7.Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

8.Исполнительный лист выдать заявителю по вступлении решения суда в законную силу в порядке ст. ст. 318, 319 АПК РФ.

9.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 21.01. 2021 года в 09ч. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 3/1; тел. <***>.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Федоренко