СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 марта 2022 г. по делу № А63-19948/2021

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19948/2021
г. Ставрополь
22 марта 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», Предгорный район, с. Юца, ОГРН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз и контроля», г. Ставрополь,

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 460 652,25 руб., в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», Предгорный район,

с. Юца, ОГРН <***>, в пользу администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, г. Изобильный, ОГРН <***>, неустойку в размере

1 524 113,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», Предгорный район,

с. Юца, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 28 241 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко