Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А13-17199/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-17199/2015
город Вологда
11 октября 2018 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Бабаевского районного потребительского общества (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от уполномоченного ФИО2 по доверенности от 27.11.2017, от должника ФИО3 по доверенности от 27.06.2018,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Айсберри Норд» (далее – ООО «Айсберри Норд») обратилось в арбитражный суд 02.12.2015 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бабаевского районного потребительского общества (далее – Бабаевское Райпо, должник).

Определением суда от 07 декабря 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабаевского Райпо.

Общество с ограниченной ответственностью «Пактрейд» (далее – ООО «Пактрейд»), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратились в арбитражный суд 02.02.2016 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бабаевского РайПо.

Определением суда от 09 марта 2016 года заявление ООО «Пактрейд» и ИП ФИО4 принято к производству.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) 17.08.2016 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бабаевского РайПо.

Определением суда от 14 сентября 2016 года заявление ИП ФИО5 принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 16 сентября 2016 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберри Норд» о признании несостоятельным (банкротом) Бабаевского районного потребительского общества прекращено.

Определением суда от 10 апреля 2017 года обществу с ограниченной ответственностью «Пактрейд», индивидуальному предпринимателю ФИО4 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении Бабаевского районного потребительского общества.

Определением суда от 11 апреля 2017 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований индивидуального предпринимателя ФИО5.

Определением суда от 22 мая 2017 года судебное заседание отложено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 20 июня 2017 года кредитор Бабаевского районного потребительского общества – индивидуальный предприниматель ФИО5 заменен на общество с ограниченной ответственностью «Мега-Трейд».

Определением суда от 28 августа 2017 года в отношении Бабаевского РАЙПО введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Судебное заседание по рассмотрению материалов дела о банкротстве должника неоднократно откладывалось.

В настоящем судебном заседании представитель должника просил отложить судебное заседание для представления материалов по собранию кредиторов.

Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного заседания.

Временный управляющий в ходатайстве также просил отложить судебное заседание.

В судебном заседании в порядке статей 163-164 АПК РФ был объявлен перерыв.

После перерыва в суд поступил протокол собрания кредиторов, состоявшегося 21.09.2018. Согласно представленному протоколу собранием кредиторов приняты следующие решения:

- по первому вопросу: отчет временного управляющего должника ФИО6 не принимать;

- по второму вопросу: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- по третьему вопросу: образовать комитет кредиторов и определить компетенцию комитета кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек: ФИО7, ФИО8, ФИО3;

- по четвертому вопросу: выбрать кандидатуру ФИО9 члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» для утверждения в деле о банкротстве должника;

- по пятому вопросу: дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

- по шестому вопросу: реестродержателя не избирать;

- по седьмому вопросу: определить место проведения последующих собраний кредиторов (комитета кредиторов) должника – <...>.

Определением суда от 24 сентября 2018 года рассмотрение настоящего заявления отложено.

В настоящем судебном заседании представитель Бабаевского райпо не возражал против введения процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим имуществом должника ФИО9

Представитель уполномоченного органа возражений против введения процедуры конкурсного производства не заявил, просил вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника, проведенным 21.09.2018, приняты следующие решения:

- по первому вопросу: отчет временного управляющего должника ФИО6 не принимать;

- по второму вопросу: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- по третьему вопросу: образовать комитет кредиторов и определить компетенцию комитета кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек: ФИО7, ФИО8, ФИО3;

- по четвертому вопросу: выбрать кандидатуру ФИО9 члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» для утверждения в деле о банкротстве должника;

- по пятому вопросу: дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

- по шестому вопросу: реестродержателя не избирать;

- по седьмому вопросу: определить место проведения последующих собраний кредиторов (комитета кредиторов) должника – <...>.

В собрании принимали участие конкурсные кредиторы с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 72,9% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов Бабаевского райпо.

Таким образом, собрание кредиторов Бабаевского райпо следует признать правомочным, а решение - принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований для введения процедуры финансового оздоровления не имеется, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности Бабаевского райпо в материалах дела отсутствуют.

Возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве не устанавливает возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами.

Вместе с тем на дату настоящего судебного заседания, в соответствии с представленным реестром требований кредиторов, за должником числится задолженность в размере 22 058 197 руб. 08 коп., которая не погашена свыше трёх месяцев. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния Бабаевского райпо и отчёта о проведении процедуры наблюдения, деятельность должника убыточна, обязательства должника не обеспечены его активами, реальной возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения выявлено, что у должника имеется движимое и недвижимое имущество балансовой стоимостью 42 340 000 тыс. руб.

Поскольку задолженность Бабаевского райпо не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, у должника существует возможность для покрытия расходов на процедуру банкротства, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов от 21.09.2018 принято решение об утверждении ФИО9 в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве Бабаевского райпо.

СРО представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям Закона о банкротстве. ФИО9 выразил согласие быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 12.08.2016 № 790. Указанное право по договору от 17.05.2017 не было уступлено ООО «Мега-Трейд».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении Бабаевского районного потребительского общества (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать Бабаевское районное потребительское общество несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Бабаевского районного потребительского общества конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим Бабаевского районного потребительского общества ФИО9 (член Ассоциация некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса; ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, ф/я 200).

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении Бабаевского районного потребительского общества на 01 апреля 2019 года в 08 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 211.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 25.03.2019.

Взыскать с общества с Бабаевского районного потребительского общества в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Полякова