Определение от 15 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело № А56-22870/2024 16 января 2026 года г. Санкт-Петербург /сд.1.2 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2025 по обособленному спору № А56-22870/2024/сд.1.2 (судья Хозяинова Ю.А.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ответчики: - ФИО4, ФИО5, ФИО6 третьи лица: ФИО7, ФИО8, ООО «Сфера», Финансового управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2025 по обособленному спору № А56-22870/2024/сд.1.2, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Однако подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, не представлены документы, подтверждающие направление третьим лицам: ФИО7, ФИО8 и ООО «Сфера», а также соответчику ФИО6 копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителям лично под расписку. Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ. В этой связи ходатайство об отсрочке государственной пошлины будет рассматриваться в случае устранения недостатков апелляционной жалобы. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-191/2026) оставить без движения. 2. Предложить финансовому управляющему ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 20 февраля 2026 года (включительно). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья И.В. Сотов Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "НСИС" (подробнее)ООО "Телеком-Монтаж-Юг" (подробнее) Иные лица:Главное управление МЧС России по г. Санкт-Пеетрбургу (подробнее)ГУ МВД России по СПб и ЛО (подробнее) ГУ УВМ МВД по СПБ и ЛО (подробнее) МИФНС России №21 по Санкт-Петербургу (подробнее) УФССП по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Сотов И.В. (судья) (подробнее) |