Определение от 15 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А56-22870/2024
16 января 2026 года
г. Санкт-Петербург

/сд.1.2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2025 по обособленному спору № А56-22870/2024/сд.1.2 (судья Хозяинова Ю.А.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

ответчики: - ФИО4, ФИО5, ФИО6

третьи лица: ФИО7, ФИО8, ООО «Сфера»,

УСТАНОВИЛ:


Финансового управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2025 по обособленному спору № А56-22870/2024/сд.1.2, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Однако подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, не представлены документы, подтверждающие направление третьим лицам: ФИО7, ФИО8 и ООО «Сфера», а также соответчику ФИО6 копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителям лично под расписку.

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.

В этой связи ходатайство об отсрочке государственной пошлины будет рассматриваться в случае устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-191/2026) оставить без движения.

2. Предложить финансовому управляющему ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 20 февраля 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

Судья И.В. Сотов



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "НСИС" (подробнее)
ООО "Телеком-Монтаж-Юг" (подробнее)

Иные лица:

Главное управление МЧС России по г. Санкт-Пеетрбургу (подробнее)
ГУ МВД России по СПб и ЛО (подробнее)
ГУ УВМ МВД по СПБ и ЛО (подробнее)
МИФНС России №21 по Санкт-Петербургу (подробнее)
УФССП по Санкт-Петербургу (подробнее)

Судьи дела:

Сотов И.В. (судья) (подробнее)