Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А04-2232/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2232/2020
г. Благовещенск
12 мая 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Транспромресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 726 960 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Транспромресурс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» о взыскании 685 200 руб. – основной долг по договору поставки от 30.04.2019 № 80-2019/МТВ; 41 760 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.4 договора по ставке 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа за период с 24.07.2019 по 18.03.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 80-2019/МТВ поставки товара, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии со спецификацией к договору. (Раздел 1 договора).

Пунктом 3.1 предусмотрено, что сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами Спецификациям.

Согласно п. 1 Спецификации от 30.04.2019 № 1 сумма поставки составляет 835 200 руб.

Оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет Поставщика, указанный в договоре в указанном в Спецификации порядке (п. 3.4 договора).

Покупатель осуществляет 100 % оплату в течении 5 банковских дней с момента получения товара Заказчиком (п.2 Спецификации № 1 к договору).

В соответствии с п. 4.3 договора, Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Товар передан истцом на общую сумму 835 200 руб. по товарным накладным: от 05.07.2019 № 8 в размере 374 400 руб. (дата получения 16.07.2019), от 16.07.2019 № 11 в размере 460 800 руб. (дата получения 29.07.2019), оплачен частично в сумме 150 000 руб.пл. пор. №№ 2140 от 25.03.2020, 2453 от 02.04.2020, 2467 от 03.04.2020.

Доказательств оплаты продукции в сумме 685 200 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 685 200 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 685 200 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом ответчику начислено 41 760 руб. – пени за период с 24.07.2019 по 18.03.2020, исчисленные по ставке 0,1 % в день, но не более 5 % от суммы платежа в соответствии с п. 6.4 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере. Вместе с тем, истцом неверно определен период взыскания неустойки, неустойка подлежит взысканию за период с 05.08.2019 по 18.03.2020, на размер неустойки изменение периода не влияет, поскольку и за период с 05.08.2019 по 18.03.2020 начисленная неустойка превышает 5 % от суммы платежа и подлежит взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 12.02.2020 № 009, которая получена ответчиком 13.02.2020, о чем свидетельствует штамп с входящим номером 159.

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17 539 руб., уплачена истцом по платежному поручению № 62 от 19.03.2020 в сумме 20 539,02 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 17 539 руб., госпошлину в размере 3 000,02 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Транспромресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 685 200 руб. – основной долг по договору поставки от 30.04.2019 № 80-2019/МТВ; 41 760 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.4 договора за период с 05.08.2019 по 18.03.2020; 17 539 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Транспромресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000,02 руб., уплаченную по платежному поручению № 62 от 19.03.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун