Решение от 23 января 2023 г. по делу № А83-4393/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4393/2022
23 января 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Исследовательский комплекс «Альбатрос» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Общее дело плюс», ФИО2, руководителя ликвидационной комиссии ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос» ФИО3, Совета Министров Республики Крым, Министерства промышленной политики Республики Крым, Министерства экономического развития Республики Крым, Министерства финансов Республики Крым, Администрации города Феодосии Республики Крым, Администрации Сакского района Республики Крым о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос» о взыскании задолженности в сумме 2 936.00 руб..

Определением АС РК от 23.06.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Общее дело плюс», ФИО2, руководитель ликвидационной комиссии ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос» ФИО3, Совет Министров Республики Крым, Министерство промышленной политики Республики Крым, Министерство экономического развития Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, Администрация города Феодосии Республики Крым, Администрация Сакского района Республики Крым.

В судебное заседание 23.01.2023г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014г. № 1467-р «Об отнесении к ведению Министерства промышленной политики Республики Крым Крымского унитарного предприятия Республики Крым «Исследовательский комплекс «Альбатрос» определено что КРП «ИК «Альбатрос» относится к ведению Министерства промышленной политики Крыма.

В соответствии с приказом Министерства промышленной политики Крыма от 24.12.2014г. № 126 «О приведении учредительных документов Крымского республиканского предприятия «Исследовательский комплекс «Альбатрос» в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц» КРП «Исследовательский комплекс «Альбатрос» было преобразовано, вследствие чего изменено название на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Исследовательский комплекс «Альбатрос», которое осуществляет свою деятельность на основании Устава ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос», утвержденного вышеуказанным приказом.

30.03.2020г. между ООО «Общее дело плюс» и ООО «Виктория» заключен договор № 1/03/2020 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ООО «Общее дело плюс» уступило, а ООО «Виктория» приняло в полном объеме право требования, принадлежащее ООО «Общее дело плюс» к ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос», принадлежащее цеденту на основании документов, указанных в Приложении № 1 к договору, в размере 5 881 128.92 руб..

Уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной (пункт 2.1 договора).

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику, цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 1 764 338.68 руб. в течение 3 месяцев с момента фактического взыскания суммы долга с должника.

В силу пункта 3.3 договора цессии цедент обязан уведомить должника о состоявшейся уступке прав по договору путем направления ему копии настоящего договора и соответствующего уведомления.

Как следует из представленных истцом материалов, цедентом указанная в п. 3.3 договора обязанность была исполнена, в адрес ГУП РК «ИК «Альбатрос» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которого право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора цессии составило 5 881 128.92 руб.. Кроме того, ООО «Общей дело плюс» уведомило должника, что со дня заключения договора цессии цессионарием является ООО «Виктория».

Поверенный не имеет права на получение с доверителя процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, за пользование суммой отсрочки (рассрочки) оплаты (пункт 2.3 договора).

Согласно Акта приема-передачи прав (Приложение № 1 к договору цессии), в числе прочих документов, являющихся основаниями для возникновения взаимоотношений сторон, - договор цессии № 0009/А/р, заключенный между ООО «Общее дело плюс» и ФИО2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии во исполнение соглашения № 117 от 30.09.2016г. о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования к должнику цедента ГУП РК «ИК «Альбатрос» задолженности по заработной плате.

В силу п. 1.2 договора цессионарий обязуется оплатить право требования, указанное в п. 1.1 договора, в соответствии с условиями договора в размере 4 194.43 руб..

Во исполнение указанного обязательства истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 962728 от 20.08.2019г., согласно которому ООО «Общее дело плюс» были перечислены денежные средства в размере 4 194.43 руб., в графе «назначение платежа» указано: «За ГУП РК «ИК «Альбатрос», пополнение карты ФИО2. Заработная плата за август 2019г.».

Согласно п. 3.3 договора цессии с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника (пункт 3.3 договора).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ООО «Общее дело плюс» были исполнены обязательства полном объеме, что подтверждается платежными документами, однако, со стороны ГУП РК «ИК «Альбатрос» требования п. 1.3 договора, установившие обязанность должника оплатить задолженность цессионарию, не были исполнены.

30.04.20г. ООО «Виктория» обратилось к ГУП РК «ИК «Альбатрос» с требованиями об оплате 5 881 128.92 руб., зафиксированных Актом сверки от 30.03.20г., и переданных истцу от ООО «Общее дело плюс» по Договору цессии № 2, в случае неуплаты которых ООО «Виктория» уведомило, что обратится в суд за их принудительным взысканием. Получение претензии подтверждается отметкой канцелярии ответчика.

Вместе с тем, ответчиком и привлеченным к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Советом министров Республики Крым было заявлено о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора в в отношении юридического лица, находящегося в стадии ликвидации. Доводы ответчика и третьего лица сводятся к тому, что действующим гражданским законодательством предусмотрена обязанность кредитора по первоначальному обращению с требованием к ликвидационной комиссии, и только в случае получения отказа кредитор вправе обратиться с иском в суд.

Давая оценку указанным доводам, суд не находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования ответчика и третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате зафиксированных актом сверки от 30.03.2020г. и переданных ему от ООО «Общее дело плюс» по договору уступки денежных средств. Данная претензия получена предприятием 30.04.2020г., что подтверждается отметкой о получении и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, судом установлено, что решение о ликвидации ГУП РК «ИК «Альбатром» принято Советом министров Республики Крым 13.05.2020г., что свидетельствует о том, что предприятию было достоверно известно о наличии задолженности перед обществом до начала процедуры ликвидации.

Учитывая изложенное, судом признан соблюденным досудебный порядок и дело рассмотрено по существу.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2022г. по делу № А83-10831/2020.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Так, истец обосновывает свои исковые требования обязательствами, возникшими у ответчика из Договора цессии № 0009/А/р от 20.08.19г., заключенного между ООО «Общее дело плюс» и ФИО2.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Полномочия доверителя должны закрепляться в выдаваемой ему доверенности (пункт 1 статьи 975 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 972 ГК РФ предусмотрена обязанность поручителя уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование исполнения обязательств ООО «Общее дело плюс» по договору поручения № 0009/А/р в материалы дела предоставлено платежное поручение № 962728 от 20.08.2019г., согласно которому ООО «Общее дело плюс» были перечислены денежные средства в размере 4 194.43 руб., в графе «назначение платежа» указано: «За ГУП РК «ИК «Альбатрос», пополнение карты ФИО2. Заработная плата за август 2019г.».

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, в результате анализа совокупности предоставленных документов суд пришел к следующим выводам.

Из сведений, содержащихся в финансовых документах, предоставленных ООО «Виктория» в качестве доказательств выполнения ООО «Общее дело плюс» услуг по договору поручения № 0009/А/р (платежное поручение № 62728 от 20.08.2019г.) следует надлежащее исполнение взятого ООО «Общее дело плюс» обязательства в части в части оплаты цессионарием цеденту права требования в размере 4 194.43 руб..

Поскольку ГУП РК «ИК «Альбатрос» не предоставило доказательств обратного, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы истца о наличии у ответчика долга перед ООО «Общее дело плюс», переданного по договору цессии ООО «Виктория» в размере 4 194.43 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

То есть, при цене иска 4 194.43 руб. госпошлина составит 2 000.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Исследовательский комплекс «Альбатрос» (ОГРН1159102033903, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 194.43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

3. В ходатайстве ГУП РК «Исследовательский комплекс «Альбатрос», Совета Министров Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская