Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-58091/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58091/23-156-477
г. Москва
12 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЭСТИ" (119019, <...>, ЭТ 4, П I, К 1, ОФ 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОФИТМЕД" (127521, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ВУ ЗАО "ПРОФИТМЕД" ФИО2 о взыскании 685 570 руб. 67 коп. при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № б/н от 01.12.2022 (Диплом ААМ 2705262 от 30.06.2020)

от ответчика – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЭСТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ПРОФИТМЕД", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ ВУ ЗАО "ПРОФИТМЕД" ФИО2, о взыскании 685 570 руб. 67 коп.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 года между ЗАО «ПрофитМед» (далее - Ответчик) и ООО «ТД «ТЭСТИ» (далее – Истец) заключен договор № 15/20 - хранения и купли-продажи, по условиям которого ответчик принимает на хранение в оперативный запас продукцию, а истец передает на хранение товар на основании соответствующего Акта приема-передачи, в котором указана стоимость товара, переданного на хранение.

На основании п.5.1. Договора от 15.12.2020 года стороны пришли к соглашению, что ЗАО «ПрофитМед» вправе выкупать часть товара у ООО «ТД «Тэсти», находящегося в оперативном запасе, направляя посредством электронной почты запрос последнему на продажу товара, находящегося на хранении. ООО «ТД «Тэсти» обязано подтвердить свою готовность продать Товар из оперативного запаса путем оформления Акта приема-передачи, и продать ЗАО «ПрофитМед» товар с оформлением товарной накладной, счета-фактуры (или УПД) либо обязано отправить мотивированный отказ.

Согласно п.5.3. Договора оплата за поставленный товар осуществляется следующим образом: в течение 40 календарных дней с момента перехода товара в собственность, по ценам, согласованным сторонами продовольственных товаров (БАД); в течение 120 дней календарных дней с момента перехода товара в собственность ЗАО «ПрофитМед» в отношении иных товаров.

Истец передал ответчику товар на сумму 676 617 руб. 41 коп., что подтверждает представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 494 от 14.07.2022, № 523 от 27.07.2022, № 573 от 11.08.2022, № 614 от 25.08.2022, № 685 от 22.09.2022, № 732 от 10.10.2022, № 779 от 26.10.2022, № 808 от 09.11.2022.

Также передача товара подтверждается распечаткой писем с почтового адреса представителя ООО «ТД «Тэсти», подтверждающая направление запросов от ЗАО «ПрофитМед» на реализацию товара от 12 июля 2022, от 12 июля 2022 года, от 28 июля 2022 года, от 25 августа 2022 года, от 22 сентября 2022 года, от 06 октября 2022 года, от 24 октября 2022 года, от 09 ноября 2022 года, Акты приема-передачи товара от 12 июля 2022 года, от 12 июля 2022 года, от 28 июля 2022 года, от 11 августа 2022 года, от 06 октября 2022 года, от 22 сентября 2022 года, от 24 октября 2022 года, от 09 ноября 2022 года.

Согласно исковому заявлению, оплата поставленного товара ответчиком не произведена, задолженность по оплате поставленного товара составляет 676 617 руб. 41 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2023 с требованием об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения

обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 676 617 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 13.03.2023 составляет 8 953 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2023 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 9, 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОФИТМЕД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЭСТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 676 617 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 953 руб. 26 коп., проценты за период с 14.03.2023 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 16 532 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова