Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А60-56982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56982/2019
04 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56982/2019 по иску открытого акционерного общества «Уральский завод бытовой техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 854 794 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 09.09.2019г.;

от ответчика ФИО2, доверенность от 03.10.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО «Уральский завод бытовой техники» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Межрегиональный центр» 10 854 794 руб. 52 коп. задолженности по договору займа от 30.07.2018г. № 30/07/18, в том числе 8 000 000 руб. долга, 806 794 руб. 52 коп. процентов за пользование займом за период с 01.08.2018г. по 13.09.2019г. (409 дней), 2 048 000 руб. штрафа (неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов) за период с 01.01.2019г. по 13.09.2019г. (256 дней), а также 77 274 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств в регистрирующем органе – регистрационное дело ООО «Межрегиональный центр».

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку невозможность получения документов ответчиком не подтверждена документально; платность предоставления документов не является препятствием в их получении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение условий договора №30/07/18 от 30.07.2018г. истец (займодавец) перечислил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 8000000 руб. платежным поручением №149 от 31.07.2018г. (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных сумм в срок до 31.12.2019г. и уплате процентов по ставке 9% годовых (ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 8000000руб. и процентов по займу в размере 806794 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик возражений по расчету суммы долга и процентов за пользование займом не заявил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 2048000 руб. за период с 01.01.2019г. по 13.09.2019г., предусмотренной п. 3.1 договора займа, с продолжением начисления по день фактического погашения долга.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком таких доказательств не представлено, в связи с чем, неустойка не подлежит снижению соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что проценты на сумму займа в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, судом отклоняются, поскольку процентная ставка по договору займа является адекватной, денежные средства ответчика зачтены истцом, в том числе в счет исполнения обязательства по возврату долга, ответчик добровольно принял на себя обеспечительные обязательства по договору займа.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 14.09.2019г. по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Уральский завод бытовой техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10854794 руб. 52 коп., в том числе 8000000 руб. долга, 806794 руб. 52 коп. процентов по займу, 2048000 руб. неустойки.

Начисление и взыскание неустойки производить с 14.09.2019г. по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 8000000 руб. и 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Уральский завод бытовой техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77274 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Ю. Григорьева