Определение от 29 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-3416/2025-ГК
г. Пермь
30 декабря 2025 года
Дело № А50-13421/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Крымджановой Д.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края,

на определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения от 21 ноября 2025 года по делу № А50-13421/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Добрянский лесоперерабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Пермский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг»,

о признании отказа в приеме лесной декларации незаконным,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3416/2025(3)-ГК) заинтересованного лица, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края на определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения от 21 ноября 2025 года по делу № А50-13421/2024 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23 декабря 2025 года в 17 час. 08 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2025 года истек 22 декабря 2025 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составляет 1 день.

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что полный текст определения изготовлен 21.11.2025 в воскресенье. Дата публикации судебного акта в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru): 22.11.2025. Несвоевременная публикация судебного акта может быть уважительной причиной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Суд обращает внимание, что определение Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2025, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликовано 22.11.2025 г. 10:46:29 МСК, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции предлагает обосновать ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска такого срока.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3416/2025(3)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «Добрянский лесоперерабатывающий комбинат», третьим лицам: Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Пермском крае, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг», Пермскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Представленная распечатка электронной почты не подтверждает направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ввиду невозможности определения получателя электронного письма, а также ввиду невозможности установления факта согласия лица, участвующего в деле, на уведомление таким способом (по электронной почте). Кроме того, частью 3 статьи 260 АПК РФ направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов электронной почтой не предусмотрено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приведенные выше обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока); подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «Добрянский лесоперерабатывающий комбинат», третьим лицам: Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Пермском крае, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг», Пермскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 19.01.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 20.01.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.И. Крымджанова