Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А82-9091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9091/2020
г. Ярославль
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания / помощником судьи

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная нерудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 9189209.44 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2020;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный поток» о задолженности по оплате поставленного товара в размере 8368985,00 руб. по договору поставки от 06.06.2018 №1/2018-МЗП, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820224,44 руб. за период с 01.01.2019 по 31.05.2020, с продолжением начисления в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве от 21.10.2020 ответчик не признал требования в части задолженности 3768615,00 рублей, указывая не то, что товар по универсальному передаточному документу от 05.10.2018 № 695 от истца не получал.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что в период с 01.10.2018 по 19.10.2018 осуществлял перевозку товара на объекты ответчика на основании договора от 10.05.2018 № 1/05 аренды техники.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

06 июня 2018 года сторонами заключен договор № 1/2018-МЗП поставки, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) по универсальным передаточным документам в период времени с 06.06.2018 по 19.10.2018 поставлял ответчику товар – асфальтобетонную смесь.

Пунктом 2.2. договора установлен срок оплаты товара – с момента получения положительного заключения входного лабораторного контроля, произведенного покупателем и исполнения поставщиком в полном объеме обязанностей по предоставлению товаросопроводительных документов, указанных в пункте 1.5. договора.

Указывая на то, что поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что в период времени с 05.10.2018 по 19.10.2018 ответчик, принимая товар от истца, не подписывал товарные накладные (универсальные передаточные документы). В связи с этим между сторонами возник спор по факту поставки товара – щебеночно-мастичной а/б смеси ЩМА-15 в количестве 837,47тн на сумму 3768615,00 рублей, оформленной со стороны поставщика универсальным передаточным документом от 05.10.2018 № 695.

При этом в Книге продаж ООО «Промышленная нерудная компания» указанная поставка отражена под номером 24, в Книге покупок ответчика данная поставка не отражена.

Между тем, из отзыва третьего лица следует, что в период времени с 01.10.2018 по 19.10.2018 в адрес ответчика от истца осуществлена перевозка щебеночно-мастичной а/б смеси ЩМА-15 в количестве 1308,47тн.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, подтверждается представленными истцом универсально-передаточными документами за тот же период, согласно которым ответчику поставлена щебеночно-мастичная а/б смесь ЩМА-15: по УПД № 695 от 05.10.2018 - 837,47тн, по УПД № 713 от 13.10.2018 – 460,14 тн, по УПД № 726 от 19.10.2018 – 10,86тн, всего 1308,47тн.

Кроме того, истцом в подтверждение факта поставки представлены товарно-транспортные накладные за период с 01.10.2018 по 06.10.2018 на перевозку асфальто-бетонной смеси в количестве 1308,47тн, подписанные со стороны поставщика и организации-перевозчика.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

При этом суд отмечает, что факт поставки товара по универсальным передаточным документам №№ 728,727,726,713,704,689,688,687,686 ответчик не оспаривает, несмотря на то, что данные УПД со стороны покупателя также не подписаны.

Между тем, надлежащее оформление документов, подтверждающих передачу товара покупателю, является обязанностью обеих сторон сделки.

Учитывая изложенное выше, суд считает доказанным факт поставки товара ответчику в объеме, указанном истцом.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за период с 01.01.2019 по 31.05.2020, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании стати 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная нерудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8368985,00 рублей долга, 820224,44 рублей процентов за период с 01.01.2019 по 31.05.2020, продолжить начисление процентов на сумму долга до его погашения с 01.06.2020 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный поток" в доход федерального бюджета 68946,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья Марусин В.А.