Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А41-84885/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84885/23
11 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СтройАльянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО «Раменская Теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройАльянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Раменская Теплосеть» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил приложения к исковому заявлению.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил отзыв в электронном виде.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «СтройАльянс» (далее – истец, подрядчик) и АО «Раменская Теплосеть» (далее – ответчик, заказчик) заключены договоры №25-21 от 13.12.2021, №20/2022 от 10.01.2023, по которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по удалению сосулек, наледи, снега с кровель жилых домов промышленными альпинистами.

Согласно п .1.4. Договора №25-21 от 13.12.2021 срок выполнения работ – 01 января 2022г. по 31 декабря 2022г.

Согласно п .1.4. Договора №20/2022 от 10.01.2023 срок выполнения работ – 11 января 2023г. по 31 декабря 2023г.

Подрядчик выполнил работы и предоставил необходимый и полный комплект документов в адрес Заказчика. Указанные работы были приняты в полном объеме без наличия разногласий.

По тексту искового заявления истец указывает на то, что в нарушение условий договоров со стороны АО «Раменская УК» обязательства по оплате выполненных истцом работ исполняются ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Стройальянс», размер которой составляет 11 623 297,53 руб.

В подтверждение задолженности ответчика перед истцом, в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчётов, подписанных с двух сторон.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика, почтовым отправлением от 29.06.2023 г. направлено претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производиться заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. Но, во всяком случае, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работ (ст. 711 ГК РФ).

Ответчик в ходе судебного заседания основную задолженность не оспаривал, сообщил об оплате суммы основного долга в размере 1 000 000 руб.

Исковое заявление было принято Арбитражным судом Московской области к производству 11.10.2023 г.

Таким образом, задолженность частично оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

С учетом частичной оплаты задолженность АО «Раменская Теплосеть» перед истцом составляет 10 623 297,53 руб.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика не возражал относительно заявления об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем, заявленные исковые требования в части оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 10 623 297,53 руб.

Согласно п 5.2. Договора №20/2022 от 10.01.2023 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, согласно условиям настоящего договора, Подрядчик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка исчисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности по оплате работ.

На основании указанного пункта договора истец начислил ответчику неустойку в размере 1 511 350, 79 руб. за период с 31.01.2022 г. по 02.10.2023 г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ)

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Таким образом, в период действия указанного моратория, неустойка не подлежит начислению.

В связи с чем, истцом произведен перерасчет неустойки за период с 31.01.2022 г. по 02.10.2023 г., представлено заявление об уточнении исковых требований.

Согласно п 5.2. Договора №20/2022 от 10.01.2023 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, согласно условиям настоящего договора, Подрядчик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка исчисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % цены работы за каждый день просрочки от суммы задолженности по оплате работ.

На основании указанного пункта договора истец начислил ответчику неустойку в размере 1 794 710, 91 руб. за период с 15.03.2023 г. по 02.10.2023 г.

С учетом принятых уточнений исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки по двум периодам в заявленном размере 2 757 379,71 руб.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств в срок подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Раменская Теплосеть» в пользу ООО «СтройАльянс» задолженность в размере 10 623 297,53 руб., неустойку в размере 2 757 379,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 903 руб.

Возвратить ООО «СтройАльянс» из федерального бюджета госпошлину за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению № 217 от 06.10.2023 года в размере 7 744 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Ю. Цыганкова