Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А39-1034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1034/2020
город Саранск
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Стройсити" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 89058 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №01/10/19-1 от 01.10.2019,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Стройсити" о взыскании задолженности в сумме 89058 руб. 56 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных на основании договора №1232120006 от 01.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с марта 2019 года по июнь 2019 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 01.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (региональным оператором) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Стройсити" (заказчиком) заключен договор №1232120006, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (КГО), периодичность вывоза ТКО и стоимость услуг определены сторонами в приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора №1232120006 от 01.03.2019).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьёй 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с марта 2019 года по июнь 2019 года истцом ответчику оказаны услуги по обращению с твердым коммунальными отходами на общую сумму 89058 руб. 56 коп., что подтверждается актами №583931 от 31.03.2019, №476861 от 30.04.2019, №476864 от 31.05.2019, №579965 от 30.06.2019, направленными в адрес ответчика.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг регионального оператора, согласно приложению №1 к договору (пункт 2.1 договора №1232120006 от 01.03.2019).

В соответствии с пунктом 2.5 договора №1232120006 от 01.03.2019 заказчик самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает надлежаще оформленный (подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью) акт оказанных услуг региональному оператору, либо представляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

В случае, если в течение срока, указанного в пункте .5 договора №1232120006 от 01.03.2019 акт оказанных услуг не будет подписан заказчиком и заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

Оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим (пункт 2.7 договора №1232120006 от 01.03.2019).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуги в установленные сроки полном объёме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.07.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 89058 руб. 56 коп.

Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг и наличие задолженности по их оплате подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 89058 руб. 56 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №14080 от 06.11.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 4524 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3562 руб.

Государственная пошлина в сумме 962 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 192 руб. 45 коп.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку копии искового заявления по квитанции от 07.02.2020 (штриховой почтовый идентификатор №43000694561349) в сумме 50 руб., на отправку претензии по квитанции от 01.08.2019 (штриховой почтовый идентификатор №43000694432922) в сумме 139 руб. 45 коп.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 189 руб. 45 коп. подтверждены документально.

Доказательств несения почтовых расходов в сумме 3 руб. истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Необходимость соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику следует из статьи 4, части 3 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 189 руб. 45 коп.

В остальной части почтовые расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Стройсити" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430004, <...>, неж.пом.2, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.02.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.07.2011) задолженность в сумме 89058 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3562 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб. 45 коп.

Отказать в возмещении остальной части почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.07.2011) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 962 руб., уплаченную платёжным поручением №14080 от 16.11.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина