Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А81-4167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4167/2019
г. Салехард
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.А. Жемчужной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Управление муниципального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инженеринговой Фирме «ЯмалСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» – ФИО1, доверенность от 05.09.2019 (после перерыва);

от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) – представитель не явился;

установил:

муниципальное казённое учреждение «Управление муниципального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженеринговой Фирме «ЯмалСтройПроект» и Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании солидарно штрафа по муниципальному контракту № 0190300010818000284 от 22.06.2018 в размере 12 000 рублей.

Истец и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» поступил отзыв на исковое заявление № 14/05 от 14.05.2019, в котором он требование истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Утверждает, что не смог выполнить работы по контракту по независящим от него причинам. О наличии препятствий для исполнения работ по контракту истец был уведомлен письмом № 07/08 от 07.08.2018, однако каких-либо мер для их устранения не принял, что послужило основанием для принятия ответчиком решения № 09/08 от 09.08.2018 об отказе от исполнения контракта и его расторжении в одностороннем порядке.

От АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поступил отзыв на иск, согласно которому он просит суд в удовлетворении предъявленного к нему требования отказать. Сообщил, что отказал истцу в перечислении суммы штрафа, так как предъявленное им требование не соответствовало условиям выданной гарантии.

От истца поступило возражение на отзыв, в соответствие с которым он на удовлетворении иска настаивает. Считает, что надлежащим образом исполнял свои обязательства по контракту и у ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» отсутствовали основания для расторжения контракта в одностороннем порядке.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя ООО ИФ «ЯмалСтройПроект», суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» был заключен муниципальный контракт № 0190300010818000284 от 22.06.2018 на оказание услуг по содержанию и ремонту архитектурной и праздничной иллюминации (далее – контракт), согласно предмету которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию и ремонту архитектурной и праздничной иллюминации в г. Новый Уренгой в соответствие с Техническим заданием (Приложение № 1).

Дата начала оказания услуг – с момента заключения контракта, дата окончания оказания услуг – 10.01.2019 (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 400 000 рублей (пункт 4.1 контракта).

В пункте 7 Технического задания предусмотрено, что исполнитель обязан до 10.08.2018 произвести ревизию электрооборудования и линий освещения, при необходимости выполнить ремонт кабельной линии, крепление и устранение провисания белт-лайта на фасадах зданий, осуществить восстановление поврежденных участков, замену сгоревших электроламп. А также не позднее 25.08.2018 сдать работы по ремонту архитектурной и праздничной иллюминации, обеспечив горение ламп на жилых многоквартирных домах не менее 90%.

График включения иллюминации с 27.08.2018 по 07.09.2018 с режимом работы 24 часа и с 21.12.2018 по 10.01.2019 с режимом работы 24 часа с ежедневным осмотром сетей освещения и заменой перегоревших лампочек (пункт 9 Технического задания).

Истец утверждает, что в ходе исполнения контракта выявил факт нарушения ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» своих обязательств.

Так, 14.08.2018 сторонами контракта был произведен осмотр объекта – архитектурная и праздничная иллюминация, по итогам которого установлено:

- ревизия электрооборудования (электрощитов, коробок, клеммных соединений), линий освещения не производилась;

- установлено наличие не присоединённых кабелей к вводным автоматическим выключателям;

- имеются оголенные оконцовки кабелей;

- распаечные коробки открыты;

- имеются провисания белт-лайта на фасадах зданий, дополнительное натяжение и крепление кабеля белт-лайт согласно пункту 8 Технического задания не производилось.

Таким образом, с начала действия контракта исполнитель лишь частично заменил электролампы. Невыполнение ряда работ, таких как ревизия электрооборудования линий освещения, не присоединение кабельных линий к вводным автоматическим выключателям, не дало возможности проверить исправность и горение частично заменённых электроламп. По итогам осмотра в присутствии представителя исполнителя составлен акт осмотра с замечаниями, от подписи в акте представитель исполнителя отказался.

Истец направил в адрес ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» письмо № М401-12/2494 от 16.08.2018 с требованием произвести работы, указанные в акте от 14.08.2018, и с 27.08.2018 по 07.09.2018 включить иллюминацию.

Требования истца ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» не исполнило, что подтверждается актами от 20.08.2018, от 21.08.2018, от 22.08.2018, от 23.08.2018, от 24.08.2018, от 27.08.2018.

В пункте 5 контракта определено, что в случае ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик имеет право требовать от него уплаты штрафа в размере 3% от цены контракта, что составляет 12 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения контракта ответчиком была предоставлена банковская гарантия № 105648 от 20.06.2018, согласно которой АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (гарант) принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, выплатить истцу (бенефициар) по его требованию денежную сумму в пределах 50 000 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» (принципал) обязательств по контракту.

Срок действия гарантии – с 20.06.2018 по 10.05.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков претензию № М401-12/2658 от 29.08.2018 с требованием об оплате неустойки по контракту в сумме 12 000 рублей.

Неисполнение ответчиками данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме исполнить принятые на себя по контракту обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя по контракту обязательства ответчик в полном объёме не исполнил.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что вина ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» в нарушении своих обязательств в данном конкретном случае отсутствует.

Так, причиной невыполнения ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» предусмотренных контрактом работ явилось то, что обслуживаемая иллюминация находилась в непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, требующем её полной замены, а не ремонта.

О наличии обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств по контракту, истец был уведомлен письмом ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» № 07/08 от 07.08.2018, однако ответ на данное обращение не направил.

Невозможность исполнения контракта и уклонение истца от оказания содействия в выполнении работ послужили основанием для расторжения ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» контракта в одностороннем порядке.

Истец изложенные выше обстоятельства не опроверг, решение исполнителя о расторжении контракта в одностороннем порядке не оспорил, факт нахождения спорной иллюминации в состоянии, допускающем её ремонт, документально не подтвердил.

Таким образом, поскольку вина ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» в нарушении обязательств по контракту отсутствует, предусмотренных законом оснований для взыскания с него штрафа в размере 12 000 рублей не имеется.

Соответственно, отсутствуют основания для взыскания суммы неустойки с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) как гаранта ООО ИФ «ЯмалСтройПроект» по данному обязательству.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь требованиями статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального казённого учреждения «Управление муниципального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инженеринговой Фирме «ЯмалСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно штрафа по муниципальному контракту № 0190300010818000284 от 22.06.2018 в размере 12 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова