Решение от 17 октября 2025 г. по делу № А58-5235/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5235/2025
18 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айгуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 09.06.2025 № б/н к акционерному обществу «Арктическая торгово-логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 289 243,84 рублей,

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айгуль» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Арктическая торгово- логистическая компания» о взыскании долга по договору поставки от 03.03.2022 № 5708 в размере 2 289 243 руб. 84 коп., в том числе основной долг 2 185 145 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 104 097 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2025 принято к рассмотрению уточнение исковых требований от 11.09.2025, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг 2 498 645 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 134 руб. 20 коп.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени

и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривается ходатайство истца об уточнении исковых требований от 19.09.2025.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг 2 498 645 руб. 87 коп., пени 24 986 руб. 46 коп.

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Айгуль» (поставщик) и акционерным обществом «Арктическая торгово-логистическая компания» (заказчик) заключен договор поставки от 15.04.2024 № 045,24, по условиям которого заказчик осуществляет заказ на поставку продуктов питания в ассортименте и обеспечивает оплоту, а поставщик берет на себя обязательства по поставке товара в количестве, ассортименте по ценам согласно, действующего прайс –листа на момент направления заявки.

Согласно пункту 4.1. поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями в согласованные сторонами сроки по потребности заказчика.

Дополнительным соглашением от 30.12.2024 № 1 стороны согласовали пункт 5.2. в следующей редакции: Расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Пунктом 9.5. договора установлено, что в случае несоблюдения заказчиком обязательств по оплате товара, заказчик выплачивает поставщику неустойки в размере 0,06 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 1 % от суммы задолженности.

Исполняя условия договора, поставщик поставил товар на сумму 3 507 531 руб. 78 коп., в подтверждение представлены двусторонние универсальные передаточные документы от 12.02.2025 № 5513, от 29.01.2025 № 3347, от 30.01.2025 №№ 3543, 3544, 3545, 3546, 3547.

Заказчик произвел частичную оплату в размере 1 000 000 руб. платежными поручениями от 15.04.2025 № 1200, от 22.04.2025 № 1269.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для направления в адрес заказчика претензии от 14.03.2025 № 187.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из уточнения исковых требований от 19.09.2025 задолженность за минусом 8 885 руб. 91 коп. (начальное сальдо), 1 000 000 руб. (частичная оплата), 14 774 руб. (корректировок продаж) составляет 2 498 645 руб. 87 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 24 986 руб. 46 коп. за период с 12.02.2025 по 18.09.2025.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 9.5. договора установлено, что в случае несоблюдения заказчиком обязательств по оплате товара, заказчик выплачивает поставщику неустойки в размере 0,06 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 1 % от суммы задолженности.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика пени в заявленном размере.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 93 677 руб. платежным поручением от 30.05.2025 № 6791.

Произведен зачет государственной пошлины на сумму 1 960 руб. по определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2025 дело № А58-4030/2025.

Истцом также уплачена государственная пошлина в размере 1 093 руб. платежным поручением от 25.07.2025 № 9402 и 3 983 руб. платежным поручением от 12.09.2025 № 11436.

Таким образом, в настоящем деле уплачена государственная пошлина в размере 100 713 руб.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 100 709 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины

подлежат возмещению ответчиком в размере 100 709 руб., государственная пошлина в размере 04 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айгуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 523 632 руб. 33 коп., в том числе основной долг 2 498 645 руб. 87 коп., пени 24 986 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 709 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Айгуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 04 руб., уплаченную платежным поручением от 30.05.2025 № 6791.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева