Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А60-2851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2851/2017
12 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Аверина Александра Геннадьевича (ИНН 665800559169, ОГРНИП 304665816200136)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40 621 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 534 от 07.03.2017, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил заявленные требования. Уточнение судом принято. Ответчик ходатайствует о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" о взыскании 40 621 руб. 64 коп., в том числе пеней в размере 10 621 руб. 64 коп. и убытков в размере 30 000 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком были заключены гражданско-правовые договоры № 0362200061415000876-0027086-01, № 0362200061415000880-0027086-01, № 0362200061415000885-0027086-01 о поставке продуктов питания.

Истец выполнил взятые на себя обязательства и поставил товар в срок до 26 июня 2016 года. Ответчик вернул обеспечительные взносы, перечисленные им ранее согласно п. 7.4 действующих контрактов, но при этом нарушил условия пунктов 2.4 Контрактов и своевременно не произвел оплату за поставленный товар в срок до 31 июля 2016 года.

Фактически оплата основной задолженности произведена в августе – октябре 2016 года.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия и предарбитражные предупреждения с требованием об оплате задолженности. Также в данных документах истец указал, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки и убытков. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 6.2., 6.3. договоров.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.3. договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 13.3. договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договорами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за поставленный товар надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной договорами, обосновано.

Размер пени в сумме 10 621 руб. 64 коп., соответствует условиям договоров о сроках оплаты, подтверждается материалами дела, расчет неустойки проверен и признан обоснованным и заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неверном расчёте пени (применении неверной ставки), судом не принимаются, поскольку, по мнению суда, истец вправе применить ставку, действующую на день погашения ответчиком основной задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной продукции.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец представил доказательства получения им займа в размере 300000 рублей у ООО "Поставщикъ" для закупа товара в целях исполнения договоров с ответчиком. При этом, в соответствии с условиями договора займа, истец при возврате заемных средств до 30.07.2016 года и неисполнении указанного условия несет гражданско-правовую ответственность в размере 10 % от суммы займа, т. е. 30000 рублей.

Как указано выше, ответчик не произвел своевременную оплату поставленных товаров и истец 12.12.2016 года платежным поручением № 775 произвел платеж в адрес ООО "Поставщикъ" в размере 30000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что убытки понесены в связи с восстановлением нарушенного права, между бездействием ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь и заявленные требования в указанной части также следует удовлетворить.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец представил в суд доказательства расходов, связанных с оплатой подготовки искового заявления по настоящему делу. Суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика наряду с взысканием расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" (ИНН 6658010873, ОГРН 1026602341006) в пользу индивидуального предпринимателя Аверина Александра Геннадьевича (ИНН 665800559169, ОГРНИП 304665816200136) 40621,64 рублей, в том числе: пени в размере 10 621 руб. 64 коп. и убытки в размере 30 000 руб.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304665816200136) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

4. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304665816200136) в возмещение расходов по уплате судебных расходов, денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачев