Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А68-4278/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-4278/2019

Дата объявления резолютивной части решения: 17 июля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 24 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тулатеплосеть» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО «УК «Орион» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору №2716/Н от 09.03.2016 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за апрель 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г. в размере 10 996 руб. 46 коп., 3-е лицо: временный управляющий ООО "УК "Орион" ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

от 3-его лица: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тулатеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «Орион» (далее – ответчик) задолженности по договору №2716/Н от 09.03.2016 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за апрель 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г. в размере 10 996 руб. 46 коп.

Определением от 11.04.2019 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

Определением от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «УК «Орион» ФИО2, предложил ответчику и временному управляющему ООО «УК «Орион» представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

Временный управляющий ООО «УК «Орион» ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что требования истца являются реестровыми и подлежат оставлению без рассмотрения.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.03.2016 между закрытым акционерным обществом «Тульское предприятие тепловых сетей» (теплоснабжающая организация, в настоящее время акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии, теплоносителя № 2716/Н, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального потребления и согласованном сторонами в Приложение №1, а абонент обязуется оплачивать теплоэнергию, теплоноситель.

В соответствии с п. 3.1 договора за расчетный период принимается период с 10:00 часов московского времени 1-го числа месяца, в котором производится выработка и поставка тепловой энергии, теплоносителя до 10:00 часов московского времени 1-го числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за подаваемую теплоснабжающей организацией тепловую энергию, теплоноситель абонент обязан производить ежемесячно по действующим тарифам в следующие сроки:

- первый платеж: до 18 числа расчетного месяца в размере 35 % от суммы стоимости собственного планового потребления тепловой энергии, теплоносителя (приложение №1) в расчетном месяце;

- второй платеж: до последнего числа расчетного месяца в размере 50 % от суммы стоимости собственного планового потребления тепловой энергии, теплоносителя (приложение№1) в расчетном месяце;

- окончательный платеж: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии, теплоносителя в расчетном месяце за вычетом ранее произведенной оплаты планового потребления тепловой энергии, теплоносителя в расчетном месяце. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, определенного согласно Приложению №1, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Все поступившие платежи в первую очередь погашают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку, независимо от периода, указанного в платежных документах.

Во исполнение условий договора истец в апреле, октябре и ноябре 2018 года осуществил поставку тепловой энергии, теплоносителя на общую сумму 10 996 руб. 46 коп., что подтверждается актами фактического потребления тепловой энергии № 13132 от 30.04.2018, № 26120 от 31.10.2018, № 29600 от 30.11.2018.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате в размере 10 996 руб. 46 коп.

21.12.2018 АО «Тулатеплосеть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО Управляющая компания «Орион» задолженности по договору №2716/Н от 09.03.2016 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за апрель 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г. в размере 10 996 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

28.12.2018 Арбитражным судом Тульской области был вынесен судебный приказ № А68-14973/18 на взыскание с ООО Управляющая компания «Орион» в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженности по договору №2716/Н от 09.03.2016 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за апрель 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г. в размере 10 996 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В срок, установленный частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, в суд поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-14973/18 судебный приказ от 28.12.2018 по делу № А68-14973/2018 отменен.

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату вышеуказанной суммы не произвел, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора энергоснабжения, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки теплоэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 19.12.2018 по делу №А68-13714/2018 было принято к производству заявление АО «Тулагорводоканал» к ООО Управляющая компания «Орион» о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.04.2019 заявление АО «Тулагорводоканал» признано обоснованным, в отношении ООО Управляющая компания «Орион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (т.1 л.д. 71-72).

В силу ст. 63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановления № 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления № 35 если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Судом установлено, что иск подан после принятия заявления о признании ответчика банкротом, но до введения наблюдения. Истец не заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу, поэтому суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, обязательство по уплате долга за апрель, октябрь, ноябрь 2018 года в сумме 10 996 руб. 46 коп. является реестровым, и подлежит удовлетворению, но, как указано выше, исполнительный лист на его взыскание не выдается.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Истцу так же надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК«Орион» в пользу АО «ТУЛАТЕПЛОСЕТЬ» долг в размере 10 996 руб. 46 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить АО «ТУЛАТЕПЛОСЕТЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяА.В. Литвинов