Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А79-11452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11452/2019
г. Чебоксары
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Пожсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 424031, <...>

к открытому акционерному обществу "Ханты-Мансийскдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 628403, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>

о взыскании 2 546 147 руб. 70 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Купол" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 10, литер Д4,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.08.2019 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пожсервис" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Ханты-Мансийскдорстрой" о взыскании 2 546 147 руб. 70 коп. долга по договору субподряда № 6-07/2018 от 03.07.2018 согласно акту о приемке выполненных работ от 11.09.2018 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 11.09.2018, право требования которого перешло к истцу на основании договора уступки от 17.06.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Купол" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились.

Ответчик письменных возражений против иска суду представил.

Третье лицо ООО СК "Купол" в отзыве от 22.10.2019 просило иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.07.2018 открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскдорстрой" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Купол" (субподрядчик) заключили договор субподряда №6-07/2018, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по установке шумозащитного экрана в районе населенного пункта М.Тюмерли - 2 этап по объекту: "Реконструкция автомобильной дороги М-7 "Волга" - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 588+000 -км 601+000 в Чувашской Республике" (далее - объект) в соответствии с утвержденной проектной документацией (далее – Проект), рабочей документацией, ведомостью объемов работ (Приложение №2), календарным графиком производства подрядных работ (Приложение №1) и передать качественно выполненные работы по настоящему договору генподрядчику, а генподрядчик принимает на себя обязательства принять от субподрядчика качественно выполненные работы, и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение №2) и с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 6808586 руб., определена на основании ведомости объемов работ (Приложение №2), локальной сметы (Приложение №3).

Из пункта 4.1 договора следует, что генподрядчик осуществляет финансирование по договору из получаемых средств федерального бюджета от Государственного заказчика (ФКУ Упрдор "Прикамье") и собственных средств.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата выполненных работ в рамках настоящего договора осуществляется генподрядчиком поэтапно, на основании предъявленных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов выполненных работ, в соответствии с календарным графиком производства субподрядных работ в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного субподрядчиком счета па оплату.

В силу пункта 4.4 договора генподрядчик вправе производить авансирование субподрядчику в размере до 30% с даты подписания договора части стоимости подрядных работ в пределах договорной суммы текущего года на приобретение материалов для производства работ. Сумма выданного аванса учитывается субподрядчиком и генподрядчикам при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычета пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся субподрядчику.

Согласно пункту 4.5 договора сумма платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как сумма произведений принятых генподрядчиком фактических объемов работ на соответствующие расценки за вычетом суммы удерживаемого аванса в соответствии с условиями договора.

В пункте 4.8 договора указано, что генподрядчик ежемесячно после подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, удерживает с субподрядчика 12 (двенадцать) %, от стоимости выполненных работ с учетом НДС, за услуги по организации строительства. Оплата за услуги по организации строительства производятся субподрядчиком на основании выставленного счета, путем зачета взаимных требований.

В пункте 5.1 договора закреплено, что календарные сроки выполнения работ и сроки завершения отдельных этапов работ определяются Календарным графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору). Начало выполнения работ - 03 июля 2018. Окончание работ - 20 сентября 2018. Окончание работ по договору подтверждается подписанием окончательного акта выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору субподряда подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 от 11.09.2018 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 11.09.2018 №1 на сумму 6808586 руб., подписанными обеими сторонами. Претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ ответчиком не заявлено.

Как указывает истец, обязательства по оплате работ ОАО "ХМДС" исполнило лишь частично. Задолженность ответчика перед ООО СК "КУПОЛ" составила 2546147 руб. 70 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 13.03.2019.

17.06.2019 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Купол" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "Пожсервис" (цессионарий) заключили договор уступки (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования с ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" (ИНН <***>, юридический адрес: 628426, Тюменская <...>) (далее – должник) задолженности в сумме 2546147 руб. 70 коп. по договору субподряда №6-07/2018 от 03.07.2018, заключенному между цедентом и должником на выполнение работ. За уступаемые права и обязанности по договору уступки (цессии) от 17.06.2019 цессионарий снижает сумму задолженности цедента по договору 10-10/2018 от 31.10.2018 за оказанные услуги в размере 2546147 руб. 70 коп.

Письмом от 16.09.2019 ООО СК "Купол" уведомило должника о произведенной уступке права требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Правоотношения, возникающие в связи с заключением договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия договора об уступке права требования от 17.06.2019 соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ.

По данным истца, задолженность ответчика составляет 2546147 руб. 70 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы об оплате, опровергающие указанный размер задолженности, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании 2546147 руб. 70 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскдорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пожсервис" 2`546`147 (Два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч сто сорок семь) руб. 70 коп. долга, 35`731 (Тридцать пять тысяч семьсот тридцать один) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова