Решение от 20 ноября 2025 г. по делу № А19-19982/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19982/2025 21.11.2025

Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 17.10.2025.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ивановой А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ГОРОДА ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664005, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ БОТКИНА, СТР. 10)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 689450, ЧУКОТСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, М.Р-Н БИЛИБИНСКИЙ, Г.П. БИЛИБИНО, Г БИЛИБИНО, МКР АРКТИКА, Д. 1, К. 5, КВ. 24)

о взыскании 768 397 руб. 25 коп.,

установил:

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ГОРОДА ИРКУТСК" (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" (далее – общество, ответчик) о взыскании 768 397 руб. 25 коп., в том числе 723 649 руб. основного долга по договору на оказание медицинских услуг № 2025/ЗИ-54 от 16.01.2025, 44 748 руб. 25 коп. пени за период с 09.05.2025 по 18.08.2025.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда о частичном удовлетворении исковых требований по настоящему делу принята и подписана судьей 17.10.2025.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Иркутской области с апелляционной жалобой по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5

статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.09.2025 в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласился с предъявленными требованиями, указав на отсутствие доказательств наличия у лица, подписавшего документы о приемке услуг, полномочий действовать от имени общества.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

16.01.2025 между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 2025/3И-54 на оказание медицинских услуг по проведению периодических (предварительных) обязательных медицинских осмотров, сроком действия по 31.12.2026 (включительно).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по медицинским осмотрам, экспертизе профессиональной пригодности (если по результатам осмотра выявлены противопоказания) в соответствии с Прейскурантом (Приложение № 1 к договору).

Срок оказания услуг с 01.01.2025 по 31.12.2026 (пункт 1.4 договора).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно, на основании предоставленных исполнителем актов оказанных медицинских услуг, реестров оказанных медицинских услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения заказчиком от исполнителя счета на оплату стоимости оказанных услуг. Датой получения счета считается дата отправления/получения документов в электронной форме в программе электронного документооборота Контур.Диадок (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта оказанных медицинских услуг направляет исполнителю подписанный акт оказанных медицинских услуг или в тот же срок предоставляет мотивированный отказ от его подписания. При наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта оказанных медицинских услуг, сторонами составляется акт разногласий с перечнем необходимых мероприятий и указанием сроков их исполнения. В случае не предоставления подписанного акта оказанных медицинских услуг или мотивированного отказа от подписания акта оказанных медицинских услуг заказчиком в срок, предусмотренный договором, акт оказанных медицинских услуг будет считаться принятым заказчиком с условием, что заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Пунктом 11.7 договора стороны пришли к соглашению осуществлять обмен документами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи в соответствии с порядком электронного документооборота (Приложение № 8 к договору).

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги по следующим актам: № 1756 от 31.03.2025 на сумму 42 632 руб., № 1860 от 21.04.2025 на сумму 230 529 руб., № 2624 от 28.05.2025 на сумму 295 879 руб., № 3122 от 16.06.2025 на сумму 154 609 руб.

Всего оказано услуг на сумму 723 649 руб.

Указанные акты подписаны сторонами посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» без замечаний и возражений.

Поскольку оплата за оказанные услуги произведена не была, учреждение 03.07.2025 и 19.08.2025 (повторно) обратилось к обществу с претензиями № 3484 от 27.06.2025 и № 4163 от 19.08.2025, соответственно, в которых потребовало произвести ее оплату, а также оплату пени.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 2025/3И-54 от 16.01.2025 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Исходя из положений статей 720, 783 ГК РФ доказательством оказания услуг по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт оказанных услуг.

Материалами дела подтверждено, что исполнитель надлежащим образом в период с марта по июнь 2025 года оказывал заказчику медицинские услуги, предусмотренные договором, общая стоимость которых составила 723 649 руб.

Заказчик услуги принял без замечаний к качеству, объему и срокам оказания, что подтверждается актами, подписанными через систему электронного документооборота Контур (Диадок).

Указанные акты выполненных работ содержат сведения о наименовании, объеме работ и стоимости оказанных услуг, в которых содержатся сведения о цене, подлежащей оплате. Акты подписаны без замечаний, возражений и оговорок, из них следует, что перечисленные услуги, согласно наименованию работ, указанных в акте, выполнены в срок, заказчик претензий по объему и качеству и срокам претензий не имеет, суду обратного в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору и возникновению на стороне ответчика встречного обязательства по оплате стоимости оказанных услуг на заявленную сумму 723 649 руб.

Однако в нарушение условий договора, статей 307 - 310, 314, 781, 779 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, каких-либо достоверных и допустимых доказательств оплаты работ, как и некачественности оказанных услуг, имеющихся претензий по факту оказанных услуг в порядке статьи 9, части 3.1 статьи 70, статей 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, суду не представил.

Довод ответчика об отсутствии доказательств наличия у лица, подписавшего документы о приемке услуг, полномочий действовать от имени общества, опровергается представленной в материалы дела доверенностью, выданной 21.10.2024 ФИО1, сроком действия до 30.01.2026, содержащей полномочия по заключению от имени общества договоров, в том числе по получению и оказанию медицинских услуг, а также по подписанию актов выполненных работ/оказанных услуг.

Довод ответчика о недоказанности факта оказания услуг по договору отклоняется судом округа как противоречащий материалам дела.

Суд отмечает, что принятие услуг уполномоченным лицом ответчика, а также отсутствие мотивированных возражений по качеству, количеству и объему оказанных услуг, отсутствие выявленных недостатков лишает ответчика права на отказ в их оплате.

Таким образом, поскольку доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом не представлено, требование истца о взыскании 723 649 руб. основного долга правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.05.2025 по 18.08.2025 в размере 44 748 руб. 25 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения заказчиком обязанности по оплате услуг исполнителя, последний вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Требование исполнителя об уплате пени должно быть предъявлено заказчику в письменном виде и уплачено заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования исполнителя.

Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки (пени), находит его не соответствующим статье 193 ГК РФ.

По актам № 1756 от 31.03.2025, № 2624 от 28.05.2025 с учетом дат их отправки (08.04.2025 и 29.05.2025) срок оплаты выпадал на 08.05.2025 (выходной день) и 28.06.2025 (нерабочий день), соответственно. Следовательно, днем исполнения обязательства по оплате оказанных услуг с учетом приведенной нормы права являлось 30.06.2025 и

12.05.2025. При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению не ранее, чем с 13.05.2025 и 01.07.2025.

По остальным актам период просрочки и количество дней просрочки определены истцом верно.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета:

- по акту № 1756 от 31.03.2025

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка с по дней

42 632 13.05.2025 18.08.2025 98 42632,00 × 98 × 0.1% 4 177,94 р.

- по акту № 2624 от 28.05.2025

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

295 879 01.07.2025 18.08.2025 49 295 879× 49 × 0.1% 14 498,07 р.

С учетом изложенных обстоятельств и произведенного судом расчета, неустойка,

подлежащая уплате по договору оказания медицинских услуг, составляет 43 985 руб. 97 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 420 руб., что подтверждается платежным поручением № 13314 от 19.08.2025.

С учетом результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 99,90%), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 43 376 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД- МЕДИЦИНА" ГОРОДА ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 723 649 руб. основного долга по договору на оказание медицинских услуг № 2025/ЗИ-54 от 16.01.2025,

- 43 985 руб. 97 коп. пени за период с 19.07.2025 по 18.08.2025 (с учетом применения положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации),

- 43 376 руб. 58 коп. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего – 811 011 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья А.Б. Иванова