Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А60-54648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54648/2019
28 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54648/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ГРНИП 306965934900051)

о взыскании 101304 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Их представители в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 101304 руб. 00 коп., в том числе 85000 руб. долга по оплате членских взносов, 16304 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга. Кроме того истец просил взыскать с ответчика 217 руб. 24 коп. почтовых расходов.

04.10.2019 от ГУ МВД России по Свердловской области в ответ на запрос арбитражного суда, поступили сведения о том, что ФИО2 снят с регистрационного учета 11.05.2016 по решению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Истец сообщил суду о том, что заявление ответчика о вступлении в члены Ассоциации и исключения из членов Ассоциации, а также документы об уплате членских взносов у истца отсутствуют. Ассоциацией истцу перечисленные документы не передавались, поскольку в соответствии с ч.15 и 16 ст. 55.6 ГрК РФ саморегулируемая организация обязана постоянно хранить у себя на бумажном носителе, в том числе заявления членов саморегулируемой организации, а также лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено. В качестве доказательств, подтверждающих факт членства ответчика в Ассоциации служат, приложенные к исковому заявлению выписка из протокола заседания Совета Ассоциации от 24.02.2014 № 24-2-0214, а так же выписка из реестра членов Ассоциации от 10.08.2017 № 204, выданная на основании ст. 55.17 ГрК РФ. Кроме этого, сведения о членстве ответчика в Ассоциации содержатся в едином реестре членов саморегулируемых организаций, который ведется Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, информация доступна по адресу в сети Интернет http://reestr.nostroy.ru/reestr.

При этом истец представил выписки ничем не подтвержденные, не подтвердив источник из которого они исходят, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Истец считает, что из п. 1.3. договора уступки прав (требований) от 10.09.2017 № 2017-09-10/26, на основании которого истец приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, следует, что права требования перешли к истцу с момента подписания договора.

Определением арбитражного суда исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ГРНИП 306965934900051) о взыскании 101304 руб. 00 коп., в том числе 85000 руб. долга по оплате членских взносов за период с 24.02.2014 по 25.11.2016, 16304 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга, кроме того истец просил взыскать с ответчика 217 руб. 24 коп. почтовых расходов, принято к производству.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за период с 24.02.2014 по 25.11.2016. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2016 по 08.04.2019. Право требования взыскиваемой задолженности перешло к нему на основании договора уступки прав (требования) от 10.09.2017 № 2017-09-10/26.

Ответчик отзыв не представил.

04.10.2019 от ГУ МВД России по Свердловской области в ответ на запрос арбитражного суда, поступили сведения о том, что ФИО2 снят с регистрационного учета 11.05.2016 по решению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

По материалам дела судом установлено, что Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрирована в качестве юридического лица 29.07.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о взносах НП "СОЛИДАРНОСТЬ", утвержденным общим собранием членов НП "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ", протокол от 15.05.2012 № 3.

Согласно пунктам 3.1 - 3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб. 00 коп., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. 00 коп. в месяц.

В иске истец указывает, что ИП ФИО2 с 24.02.2014 являлся членом Ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации от 24.02.2014 № 24-2-0214 и 10.08.2017 № 204 исключен из состава членов Партнерства на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства ИП ФИО2 по внесению членских взносов за период с 24.02.2014 по 25.11.2016 надлежащим образом исполнены не были, образовалась задолженность в размере 85000 руб. 00 коп.

Между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки прав (требования) от 10.09.2017 № 2017-09-10/26, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку указанные членские взносы до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачены, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Вместе с тем, истцом доказательств наличия у ответчика взыскиваемой им задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Истцом в нарушение ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и Положения о взносах НП "СОЛИДАРНОСТЬ" не представлено надлежащих доказательств того, что ИП ФИО2 являлся членом АССОЦИАЦИИ "СОЛИДАРНОСТЬ", в том числе заявление ответчика о приеме в члены данной саморегулируемой организации. Все документы, представленные истцом в материалы дела в обоснование его требований, оформлены и подписаны третьим лицом в одностороннем порядке.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности и соответственно процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных в материалы дела документов невозможно установить в какой конкретно период образовалась задолженность. Истцом какие-либо доказательства в обоснование исковых требований, в том числе первичные бухгалтерские документы, не представлены. Документы, представленные в материалы дела, подписаны в одностороннем порядке и не являются достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.Н. Федорова