Решение от 27 февраля 2025 г. по делу № А44-212/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-212/2025 28 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ильюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 443 434,68 руб. при участии от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее - ООО «Старт», ответчик) о взыскании 1 231 058,65 руб., в том числе: 1 203 263,26 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 28.05.2015 № 02-00519-01 в ноябре 2024 года, 27 795,39 руб. неустойки за период с 19.12.2024 по 20.01.2025 и неустойку, начисленную по день фактической оплаты задолженности, а также 170,0 руб. в возмещение почтовых расходов и 61 932,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 27.02.2025 на 10 час. 00 мин. и на 10 час. 05 мин. соответственно.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.02.2025 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 443 434,68 руб., в том числе 393 126,45 руб. задолженности за потребленную

электроэнергию по договору энергоснабжения от 28.05.2015 № 02-00519-01 в ноябре 2024 года, 50 308,23 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.12.2024 по 26.02.2025, неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также 205,80 руб. в возмещение почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

При этом, от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное представителем Общества по доверенности ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не поступило, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2015 между Обществом (гарантирующий поставщик) и ООО «Старт» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 02-00519-01 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией исполнителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цена и порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов, определяются согласно законодательству РФ и установлены сторонами в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.2. Приложения № 1 к договору установлено, что окончательный расчет за поставленную в расчетном периоде электроэнергию производится исполнителем до 18- го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 10.1 договора срок действия договора установлен до 31.12.2015. При этом, стороны предусмотрели автоматическую пролонгацию договора на каждый последующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у сторон договора возражений против его продления на новый срок, суд считает, что в спорный период договор являлся действующим.

Во исполнение условий заключенного договора истец в ноябре 2024 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате за потребленную электрическую энергию счет - фактуру от 31.11.2024 № 1100/42442/01 на сумму 1 203 263,26 руб.

В нарушение условий договора о сроках расчетов ответчик оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 19.12.2024 № 53990132274.

Отсутствие оплаты ответчиком выставленной претензии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв на иск, в котором признал заявленные Обществом исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Факт получения ответчиком от истца в ноябре 2024 года электроэнергии в объеме, указанном в счете - фактуре от 31.11.2024 № 1100/42442/01, на сумму 1 203 263,26 руб. подтверждается материалами дела; доказательств оплаты долга за спорный период в полном объеме или в части ответчик суду не представил.

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано представителем Общества ФИО1 по доверенности от 01.01.2024. Полномочия ФИО1 на признание иска предусмотрены выданной Обществом на её имя доверенностью от 01.01.2024.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом было представлено платежное поручение от 22.01.2025 № 537 об оплате государственной пошлины в размере 61 932,0 руб. Также истец ходатайствовал о взыскании с ответчика 205,80 руб. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по

результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 18 580,0 руб.

(30 процентов от уплаченной по иску).Возврату истцу из федерального бюджета

подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Также, материалами дела подтверждается, что истец пронес почтовые расходы в размере 205,80 руб. на направление искового заявления и претензии.

С учётом рассмотрения дела, почтовые расходы также полежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 443 434,68 руб., в том числе 393 126,45 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 28.05.2015 № 02-0051901 в ноябре 2024 года, 50 308,23 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.12.2024 по 26.02.2025, а также 205,80 руб. в возмещение почтовых расходов и

18 580,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности 393 126,45 руб. в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2025 по 18.03.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности 393 126,45 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 352,0 руб., уплаченную по платежному поручению № 537 от 22.01.2025.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

3.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья Ю.В. Ильюшина