Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А63-277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-277/2018
г. Ставрополь
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью «СевКавАгро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды, о взыскании 1 056 169 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № СТ-З-ЧПР-8 от 11.01.2017, 72 861 руб. 10 коп. процентов за период с 15.10.2017 по 31.12.2017, 24 290 руб. 31 коп. судебных расходов,

при участии от истца-Киселева Д.Б., дов. от 09.01.2017 № 55, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югпром» (далее – ООО «Югпром») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (далее - ООО «СевКавАгро») о взыскании 1 056 169 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № СТ-З-ЧПР-8 от 11.01.2017, 72 861 руб. 10 коп. процентов за период с 15.10.2017 по 31.12.2017, 24 290 руб. 31 коп. судебных расходов.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № СТ-З-ЧПР-8 от 11.01.2017.

Определением суда от 29.01.2018 судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 21.02.2018.

Истец, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащем образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и ходатайства не направил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Югпром» (далее - поставщик) и ООО «СевКавАгро» (далее - покупатель) заключен договор поставки № СТ-З-ЧПР-8 от 11.01.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать запасные части к сельскохозяйственной технике (далее – товар) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1).

Пункт 3.1 договора предусматривает, что цена товара определяется общей суммой всех расходных накладных на товар (подтверждающих производственную поставку отдельных партий товара), которые являются неотъемлемой частью договора.

Стороны пришли к соглашению, что расчёты по договору производятся следующим образом: 50 % предоплаты от стоимости поставляемого товара перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика, либо вносится в кассу поставщика по выставленному счету в течение 3 (трех) банковских дней; оставшиеся 50 % вносятся покупателем на расчетный счет поставщика в срок до 01.09.2017 (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.5 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п.3.2 договора, товар считается переданным покупателю в коммерческий кредит на условиях возмездности, процентная ставка по коммерческому кредиту составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумма коммерческого кредита должны быть возвращена покупателем поставщику в срок не позднее 14 календарных дней с даты передачи товара, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются до даты его полного возврата поставщику и уплачиваются покупателем одновременно с возвратом суммы коммерческого кредита при соблюдении срока возврата коммерческого кредита, установленного настоящим пунктом договора, а в случае нарушения указанного срока – ежемесячно в срок до последнего дня месяца.

В подтверждение факта поставки товара по договору № СТ-З-ЧПР-8 от 11.01.2017, истец представил договор, товарные накладные на общую сумму поставки 3 577 306 руб. 50 коп.

Товар был принят ООО «СевКавАгро», подтверждением чего являются подписи на товарных накладных, однако оплата произведена частично в сумме 2 521 137 руб., в связи с чем, у покупателя образовалась задолженность в сумме 1 056 169 руб. 50 коп.

10 октября 2017 года ООО «СевКавАгро» направило в адрес ООО «Югпром» гарантийное письмо, в котором обязалось оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 16.10.2017.

Не исполнив обязательства по оплате задолженности в срок, 16.10.2017 стороны заключили соглашение о рассрочке долга.

В пункте 2.1.1 соглашения, стороны определились, что покупатель исполняет обязательства по оплате в срок до 30.10.2017.

07 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Заключенный между сторонами договоры поставки № СТ-З-ЧПР-8 от 11.01.2017 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика о получении товара, гарантийным письмом от 10.10.2017 и соглашение о рассрочке от 16.10.2017.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере: 1 056 169 руб. 50 коп. по договору поставки № СТ-З-ЧПР-8 от 11.01.2017 подлежит удовлетворению.

Истцом также начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 72 861 руб. 10 коп. за период с 15.10.2017 по 31.12.2017.

Статья 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его обоснованным и подлежащим взысканию.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпром», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки 1 056 169 руб. 50 коп. долга, 72 861 руб. 10 коп. процентов, 24 290 руб. 31 коп. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная