Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-176583/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176583/16-7-1524
г. Москва
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 12.02.2018

Полный текст решения изготовлен 15.02.2018

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «ОСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 162.625.160 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, а именно: по Кредитному договору № <***> от 31.03.2011 - 24.944.489 руб. 49 коп. по Кредитному договору № <***> от 26.04.2011 - 18.699.617 руб. 12 коп. по Кредитному договору № <***> от 16.05.2011 – 18.699.617 руб. 12 коп. по Кредитному договору № <***> от 31.05.2011 - 30.439.977 руб. 19 коп. по Кредитному договору № <***> от 09.08.2011 - 36.934.644 руб. 45 коп. по Кредитному договору № <***> от 20.12.2012 - 32 906 815 руб. 49 коп. о взыскании 69.149.108 руб. 15 коп. пени, а именно: по Кредитному договору № <***> от 31.03.2011 - 8.621.169 руб. 74 коп. по Кредитному договору № <***> от 26.04.2011 - 6.465.273 руб. 57 коп. по Кредитному договору № <***> от 16.05.2011 – 6.465.273 руб. 57 коп. по Кредитному договору № <***> от 31.05.2011 - 10.518.358 руб. 41 коп. по Кредитному договору № <***> от 09.08.2011 - 12.760.490 руб. 44 коп. по Кредитному договору № <***> от 20.12.2012 - 24.318.542 руб. 42 коп., об обращении взыскания: по кредитному договору № <***> от 09.08.2011 г. – на заложенное имущество по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимого имущества) № <***> от 28.05.2012 г., по кредитному договору № <***> от 26.04.2011 г. – на заложенное имущество по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимого имущества) № <***> от 28.05.2012 г.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.02.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.08.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО «ОСК» о взыскании 162.625.160 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, а именно: по Кредитному договору № <***> от 31.03.2011 - 24.944.489 руб. 49 коп. по Кредитному договору № <***> от 26.04.2011 - 18.699.617 руб. 12 коп. по Кредитному договору № <***> от 16.05.2011 – 18.699.617 руб. 12 коп. по Кредитному договору № <***> от 31.05.2011 - 30.439.977 руб. 19 коп. по Кредитному договору № <***> от 09.08.2011 - 36.934.644 руб. 45 коп. по Кредитному договору № <***> от 20.12.2012 - 32 906 815 руб. 49 коп. о взыскании 69.149.108 руб. 15 коп. пени, а именно: по Кредитному договору № <***> от 31.03.2011 - 8.621.169 руб. 74 коп. по Кредитному договору № <***> от 26.04.2011 - 6.465.273 руб. 57 коп. по Кредитному договору № <***> от 16.05.2011 – 6.465.273 руб. 57 коп. по Кредитному договору № <***> от 31.05.2011 - 10.518.358 руб. 41 коп. по Кредитному договору № <***> от 09.08.2011 - 12.760.490 руб. 44 коп. по Кредитному договору № <***> от 20.12.2012 - 24.318.542 руб. 42 коп., об обращении взыскания: по кредитному договору № <***> от 09.08.2011 г. – на заложенное имущество по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимого имущества) № <***> от 28.05.2012 г., по кредитному договору № <***> от 26.04.2011 г. – на заложенное имущество по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимого имущества) № <***> от 28.05.2012 г.

Определением суда от 28.11.2015 г. в отдельное производство выделены требования ОАО КБ «Стройкредит» к АО «ОСК» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимого имущества) № <***> от 28.05.2012 г. (в счет исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 09.08.2011 г.), об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимого имущества) № <***> от 28.05.2012 г. (в счет исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 26.04.2011 г.).

Истцом реализовано процессуальное право на увеличение исковых требований до суммы 643 853 742 руб. 61 коп.

Заявление судом рассмотрено, принято к удовлетворению в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, Ответчик указывает на неверное и необоснованное начисление процентов за пользование кредитом, на неверный расчет неустойки.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между АО «ОСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ОАО КБ «Стройкредит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) были заключены следующие Кредитные договоры: Кредитный договор № <***> от 31.03.2011 на сумму 100 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № <***> от 31.03.2011, кредит предоставляется на срок по 31.03.2014, включая указанную дату.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2013, пункт 1.2 изменен на следующую редакцию: «кредит предоставляется на срок по 30.11.2016, включая указанную дату».

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора № <***> от 31.03.2011, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты из расчета 10 процентов годовых.

Согласно пп. д, п. 4.1 Кредитного договора № <***> от 31.03.2011, АО «ОСК» обязалось досрочно погасить задолженность по кредиту, в настоящем случае 10.06.2016 (т.е. в течении 10 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита - 30.05.2016).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № <***> от 31.03.2011, в случае несвоевременного погашения кредита, ОАО КБ «Стройкредит» вправе взыскать с АО «ОСК» пеню в размере. 0,1 % от суммы задолженности.

Таким образом, АО «ОСК» имеет задолженность перед ОАО КБ «Стройкредит» по оплате пени и процентам за пользование кредитом в размере 98 731 197,28 руб.

Кредитный договор № <***> от 26.04.2011 на сумму 75 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № <***> от 26.04.2011, кредит предоставляется на срок по 31.03.2014, включая указанную дату.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2013, пункт 1.2 изменен на следующую редакцию: «кредит предоставляется на срок по 30.11.2016, включая указанную дату».

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора № <***> от 26.04.2011, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты из расчета 10 процентов годовых.

Согласно пп. д, п. 4.1 Кредитного договора № <***> от 26.04.2011, АО «ОСК» обязалось досрочно погасить задолженность по кредиту, в настоящем случае 10.06.2016 (т.е. в течении 10 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита - 30.05.2016)

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № <***> от 26.04.2011, в случае несвоевременного погашения кредита, ОАО КБ «Стройкредит» вправе взыскать с АО «ОСК» пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Таким образом, АО «ОСК» имеет задолженность перед ОАО КБ «Стройкредит» по оплате пени, по процентам за пользование кредитом в размере 74 026 147,05 руб.

Кредитный договор № <***> от 16.05.2011 на сумму 75 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № <***> от 16.05.2011 кредит предоставляется на срок по 31.03.2014, включая указанную дату.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2013, пункт 1.2 изменен на следующую редакцию: «кредит предоставляется на срок по 30.11.2016, включая указанную дату».

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора № <***> от 16.05.2011, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты из расчета 10 процентов годовых.

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора № <***> от 16.05.2011, АО «ОСК» обязалось досрочно погасить задолженность по кредиту, в настоящем случае 10.06.2016 (т.е. в течении 10 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита - 30.05.2016.

В соответствии, с п. 5.1 Кредитного договора № <***> от 16.05.2011, в случае несвоевременного кредита, ОАО КБ «Стройкредит» вправе взыскать с АО «ОСК» пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Таким образом, АО «ОСК» имеет задолженность перед ОАО КБ «Стройкредит» по оплате пени, по процентам за пользование кредитом в размере 74 026 147,05 руб.

Кредитный договор № <***> от 31.05.2011 на сумму 122 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № <***> от 31.05.2011 кредит предоставляется на срок по 31.03.2014, включая указанную дату.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2013, пункт 1.2 изменен на следующую редакцию: «кредит предоставляется на срок по 30.11.2016, включая указанную дату».

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора № <***> от 31.05.2011, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты из расчета 10 процентов годовых.

Согласно пп. д, п. 4.1 Кредитного договора № <***> от 31.05.2011, АО «ОСК» обязалось досрочно погасить задолженность по кредиту, в настоящем случае 10.06.2016 (т.е. в течении 10 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита - 30.05.2016).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № <***> от 31.05.2011, в случае несвоевременного погашения кредита, ОАО КБ «Стройкредит» вправе взыскать с АО «ОСК» пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Таким образом, АО «ОСК» имеет задолженность перед ОАО КБ «Стройкредит» по оплате пени, по процентам за пользование кредитом в размере 120 452 841,61 руб.

Кредитный договор № <***> от 09.08.2011 на сумму 148 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № <***> от 09.08.2011, кредит предоставляется на срок по 31.03.2014, включая указанную дату.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2013, пункт 1.2 изменен на следующую редакцию: «кредит предоставляется на срок по 30.11.2016, включая указанную дату».

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора № <***> от 09.08.2011, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты из расчета 10 процентов годовых.

Согласно пп. д, п. 4.1 Кредитного договора № <***> от 09.08.2011, АО «ОСК» обязалось досрочно погасить задолженность по кредиту, в настоящем случае 10.06.2016 (т.е. в течении 10 дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита - 30.05.2016)

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № <***> от 09.08.2011, в случае несвоевременного погашения кредита, ОАО КБ «Стройкредит» вправе взыскать с АО «ОСК» пеню в размере 0, 1 % от суммы задолженности.

Таким образом, АО «ОСК» имеет задолженность перед ОАО КБ «Стройкредит» по оплате пени, по процентам за пользование кредитом в размере 146 135 693,87 руб.

Кредитный договор № <***> от 20.12.2012 на сумку 68 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № <***> от 20.12.2012 кредитная линия открывается на срок с 20.11.2012 по 20.12.2015, включая указанные даты.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора <***> от 20.12.2012 за пользование текущими кредитами Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты из расчета 19 процентов годовых.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № <***> от 20.12.2012, в случае несвоевременного погашения кредита, ОАО КБ «Стройкредит» вправе взыскать с АО «ОСК» пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Таким образом, АО «ОСК» имеет задолженность перед ОАО КБ «Стройкредит» по оплате пени, по процентам за пользование кредитом в размере 130 491 715,75 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из существа заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, выявленной к ходе конкурсного производства, а также, учитывая непредставление сторонами оригиналов кредитных договоров, суд, исходит из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о выдаче указанных денежных средств, представил необходимые документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

Согласно исковому заявлению ответчиком погашение перед банком задолженности не производилось.

Решением суда от 28.12.2016 г. по делу № А40-170762/15-156-1447 установлен факт предоставления кредита, с Акционерного общества ОСК «Объединенная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «СТРОЙКРЕДИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 588 000 000 (пятьсот восемьдесят восемь миллионов) руб. 00 коп., из них: по кредитному договору № <***> от 31.03.2011г. в размере 100 000 000 (сто миллионов) руб. 00 коп., по кредитному договору № <***> от 26.04.2011г. в размере 75 000 000 (семьдесят пять миллионов) руб. 00 коп, по кредитному договору № <***> от 16.05.2011г. в размере 75 000 000 (семьдесят пять миллионов) руб. 00 коп., по кредитному договору № <***> от 31.05.2011г. в размере 122 000 000 (сто двадцать два миллиона) руб. 00 коп., по кредитному договору № <***> от 09.08.2011г. в размере 148 000 000 (сто сорок восемь миллионов) руб. 00 коп., по кредитному договору № <***> от 20.12.2012г. в размере 68 000 000 (шестьдесят восемь миллионов) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Согласно расчета истца, задолженность по процентам за пользование кредитом и пени ответчика перед истцом по кредитным договорам составляет 643 853 742 руб. 61 коп.

Несмотря на отсутствие у истца договоров кредитных договоров, истец в материалы дела предоставил выписки по счетам, а также расчеты задолженности, из которых усматривается, что ответчик погашал задолженность по процентам, в размерах и в соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров.

Таким образом, надлежащим размером процентной ставки по кредитным договорам является размер, установленный в указанных договорах, а именно:

-Кредитный договор № <***> от 31.03.2011 - 10 %;

-Кредитный договор № <***> от 26.04.2011 - 10 %;

-Кредитный договор № <***> от 16.05.2011 - 10 %;

-Кредитный договор № <***> от 31.05.2011 - 10 %;

-Кредитный договор № <***> от 09.08.2011 - 10 %;

-Кредитный договор № <***> от 20.12.2012 - 19 %.

В силу принципа эстоппель и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) суть которого состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной, никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330,333, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ОСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом и пени в сумме 643 853 742 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.С. Огородникова