Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А28-9888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9888/2019
г. Киров
02 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «НПО Гольфстрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 111141, Россия, <...>, пом. ХIА, комн. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612647, Россия, <...>)

о взыскании 2 686 345 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО Гольфстрим» (далее – истец, ООО «НПО Гольфстрим») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «Гравийно-транспортная компания») о взыскании 2 686 345 рублей 00 копеек долга по договорам поставки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 332, 432, 434, 435, 438, 455, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании 18.09.2019 на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании 18.09.2019 представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания всей суммы задолженности, считает, что акт сверки расчетов не перерывает течение срока исковой давности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 18.09.2019 был объявлен перерыв до 9 часов 10 минут 25.09.2019.

После перерыва судебное заседание возобновлено, стороны после перерыва явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом представлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания 25.09.2018 без участия представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ рассмотрение дела завершено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «НПО Гольфстрим» (продавец) и ООО «Гравийно-транспортная компания» (покупатель) заключены договоры поставки от 14.03.2014 № 22/03-14, от 25.08.2014 № 74/12-14, от 01.08.2017 № 36/08-17.

По договору поставки товара от 14.03.2014 № 22/03-14 (далее – договор от 14.03.2014) продавец обязан изготовить и поставить Товар согласно Приложению № 1 к договору, где указаны количество и развернутая номенклатура (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора от 14.03.2014 продавец обязался поставить товар на условиях настоящего договора, а покупатель - принять его в установленном порядке и оплатить по согласованной сторонами цене, в порядке и сроки, определенные ими в положениях договора или приложения к нему.

Условиями договора от 14.03.2014 установлена сумма договора 37 490 480 рублей 00 копеек (пункт 2.1) и порядок ее оплаты: 50% стоимости товара (аванс) оплачивается покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора сторонами; 20% стоимости товара оплачивается покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты уведомления продавцом о наличии товара на складе и осуществлении осмотра товара в присутствии покупателя, представителя банка и подписания акта проверки; 30% стоимости товара оплачивается покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания протокола технической приемки товара и акта приема-передачи товара с отметкой о переходе права собственности от продавца к покупателю (пункт 2.2). Днем оплаты стороны принимают день поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.4).

Сроки и условия поставки товара по договору от 14.03.2014 сторонами согласованы следующие: товар должен быть подготовлен к отгрузке и отгружен покупателю в течение 120 (сто двадцать) календарных дней с момента зачисления на расчетный счет продавца первого авансового платежа в соответствии с п.2.2 (пункт 3.1); продавец обязан уведомить покупателя о своей готовности к отгрузке товара не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты отгрузки, доставка товара до места нахождения покупателя входит в стоимость договора; одновременно с товаром продавец передает покупателю товарную накладную.

Пунктом 6.3 договора от 14.03.2014 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 9.1 договора определен срок его действия – с момента подписания и до полного исполнения договора.

Истец в подтверждение поставки в адрес ответчика товара представил, подписанные обеими сторонами сделки, товарные накладные:

- от 14.05.2014 № 170 на сумму 2 492 020 рублей 00 копеек,

- от 03.07.2014 № 236 на сумму 908 530 рублей 00 копеек,

- от 29.07.2014 № 281 на сумму 254 400 рублей 00 копеек,

- от 05.09.2014 № 338 на сумму 115 300 рублей 00 копеек,

- от 12.09.2014 № 346 на сумму 1 608 000 рублей 00 копеек,

- от 23.09.2014 № 364 на сумму 32 114 765 рублей 00 копеек,

- от 25.09.2014 № 375 на сумму 291 590 рублей 00 копеек,

- от 09.10.2014 № 388 на сумму 187 000 рублей 00 копеек, всего на сумму 37 971 605 рублей 00 копеек.

Частичная оплата поставленного истцом ответчику товара по договору от 14.03.2014 в сумме 37 490 480 рублей 00 копеек подтверждена платежными поручениями от 12.05.2014 № 36, от 24.09.2014 № 302.

По договору поставки товара от 25.08.2014 № 74/12-14 (далее – договор от 25.08.2014) покупатель покупает, а продавец продает запасные части и другое оборудование гидромеханизации, именуемые как товар, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2).

Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору от 25.08.2014) срок поставки товара в полном объеме – 30 календарных дней, условия оплаты – 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты получения товара со склада продавца. Цена товара по Спецификации № 1 - 620 215 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 подписана обеими сторонами 25.08.2014.

Согласно Спецификации № 2 (Приложение № 2 к договору от 25.08.2014) срок поставки товара в полном объеме – 30 календарных дней с даты получения предоплаты в размере 50% от стоимости товара, условия оплаты – предоплата в размере 50% стоимости товара, оставшиеся 50% стоимости товара в течение 5 календарных дней с даты уведомления о готовности Товара к отгрузке. Цена товара по Спецификации № 2 – 708 430 рублей 00 копеек. Спецификация № 2 подписана обеими сторонами 05.02.2015.

Согласно Спецификации № 3 (Приложение № 3 к договору от 25.08.2014) срок поставки товара в полном объеме – 60 календарных дней с даты получения предоплаты в размере 50% от стоимости товара, условия оплаты – предоплата в размере 50% стоимости товара, оставшиеся 50% стоимости товара в течение 5 календарных дней с даты уведомления о готовности товара к отгрузке. Цена товара по Спецификации № 3 – 2 011 200 рублей 00 копеек. Спецификация № 3 подписана обеими сторонами 19.02.2015.

Согласно договору от 25.08.2014 продавец обязан поставить товар покупателю, осуществить поставку товара в сроки, указанные в Спецификации, а покупатель обязан принять поставленный товар и оплатить в соответствии со Спецификацией (пункты 4.1, 4.2).

Согласно условий договора от 25.08.2014 цена договора, порядок расчетов, сроки и график оплаты товара указываются в Спецификации (пункты 2.1,2.3).

Сроки и условия поставки товара по договору от 25.08.2014 сторонами согласованы следующие: при поставке товара продавец предоставляет покупателю счет-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12 (пункт 2.4), срок поставки указывается в Спецификации (пункт 3.1), обязательства продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 3.2).

Пунктом 5.4 договора от 25.08.2014 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты по договору в виде штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Пунктом 9.1 договора определен срок его действия – с момента подписания до 31.12.2015.

Дополнительным соглашением от 12.01.2016 № 1 к договору от 25.08.2014 стороны внесли изменения в договор от 25.08.2014, дополнив пункт 9 подпунктом 9.2 указанием на действие срока договора – с 12.01.2016 до 31.12.2016.

Истец в подтверждение поставки в адрес ответчика товара представил в материалы дела, подписанную обеими сторонами сделки, товарную накладную от 26.02.2015 № 18 на сумму 838 430 рублей 00 копеек.

По договору поставки товара от 01.08.2017 № 36/08-17 (далее – договор от 01.08.2017) покупатель покупает, а продавец продает запасные части и другое оборудование гидромеханизации, именуемые как товар, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2).

Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору от 01.08.2017) срок поставки товара в полном объеме – из наличия на складе, условия оплаты – 200 000 рублей – август 2017 года, 250 000 рублей – сентябрь 2017 года, 250 000 рублей – октябрь 2017 года, 187 220 рублей – ноябрь 2017 года, условия отгрузки – самовывоз со склада в г. Воскресенск Московской области. Цена товара по Спецификации № 1 – 887 220 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 подписана обеими сторонами 01.08.2017.

Согласно договору от 01.08.2017 продавец обязан поставить товар покупателю, осуществить поставку товара в сроки, указанные в Спецификации, а покупатель обязан принять поставленный товар и оплатить в соответствии со Спецификацией (пункты 4.1, 4.2)

Согласно условий договора от 01.08.2017 цена договора, порядок расчетов, сроки и график оплаты Товара указываются в Спецификации (пункты 2.1,2.3).

Сроки и условия поставки товара по договору от 01.08.2017 сторонами согласованы следующие: при поставке товара продавец предоставляет покупателю счет-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12 (пункт 2.4), срок поставки указывается в Спецификации (пункт 3.1), обязательства продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 3.2).

Пунктом 5.4 договора от 01.08.2017 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты по договору в виде штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Пунктом 9.1 договора определен срок его действия – с момента подписания до 31.12.2017.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным, универсальному передаточному документу (УПД):

- от 18.05.2016 № 76 на сумму 350 570 рублей 00 копеек,

- от 26.05.2016 № 84 на сумму 129 000 рублей 00 копеек,

- от 01.08.2017 № 264 на сумму 887 220 рублей 00 копеек, всего на сумму 1 366 790 рублей 00 копеек.

Согласно проведенной между истцом и ответчиком сверке взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 21.01.2019, оформленной актом сверки, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 686 245 рублей 00 копеек. Акт сверки от имени ответчика подписан его руководителем – директором ФИО2 В акте сверки отражены указанные выше поставки товаров и частичная оплата платежными поручениями.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме истец обратился к ответчику с претензией от 04.06.2019 № 0255, в которой указал на наличие у ответчика, по состоянию на 27.05.2019, задолженности в сумме 2 686 345 рублей 00 копеек, потребовал ее погасить в срок до 15.06.2019.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки товара от 14.03.2014 № 22/03-14, от 25.08.2014 № 74/12-14, от 01.08.2017 № 36/08-17 (далее – договоры поставки), в соответствии с которыми истец обязался поставлять товар.

Представленные истцом в обоснование исковых требований копии товарных накладных подтверждают получение ответчиком товара от истца.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами.

В материалах дела отсутствуют доказательств исполнения ответчиком встречного обязательства по оплате товара.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика по его обязательствам, возникшим по договорам поставки в мае – октябре 2014 года, в феврале 2015 года, в мае 2016 года, в августе 2017 года.

Ответчик факты поставки не оспривает, контррасчет стоимости поставленного товара ответчик не представил, заявил об истечении срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Оценив сроки наступления обязательств ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар, суд приходит к выводу об истечении сроков исковой давности по части требований по договорам поставок от 14.03.2014 и от 25.08.2014 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 того же Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ) статья 206 ГК РФ дополнена пунктом 2, согласно которому, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно статье 2 Закона № 42-ФЗ данный закон вступил в силу с 01.06.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения пункта 2 статьи 206 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ могут быть применены к правоотношениям, которые возникли после дня вступления в силу вышеуказанного закона, т.е. после 01.06.2015, либо по правоотношениям, возникшим до 01.06.2015 положения части 2 статьи 206 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ могут применяться к тем правам и обязанностям, которые возникли после 01.06.2015.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум ВС РФ № 43), течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Пленума ВС РФ № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Учитывая, что договоры поставки от 14.03.2014, от 25.08.2014 заключены до 01.06.2015 и обязанности по оплате поставленных по указанным договорам товаров возникли до 01.06.2015, положения пункта 2 статьи 206 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ к данным правоотношениям не применимы. Срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам в соответствии со статьей 196 ГК РФ.

Таким образом, по требованию о взыскании оставшейся задолженности по договору от 14.03.2014 в сумме 481 125 рублей 00 копеек, по договору от 25.08.2014 в сумме 838 430 рублей 01 копейка на момент обращения истца с иском 17.07.2019 срок исковой давности истек.

Требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 485 125 рублей 00 копеек, в сумме 838 430 рублей 01 копейка в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

По требованию о взыскании задолженности в сумме 479 570 рублей 00 копеек, в том числе 350 570 рублей 00 копеек по товарной накладной от 18.05.2016 №76, 129 000 рублей 00 копеек по товарной накладной от 26.05.2016 №84 срок исковой давности истцом не пропущен на основании следующего.

Подписание ответчиком акта сверки на 21.01.2019, согласно пункту 2 статьи 206 ГК РФ, изложенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Акт сверки подписан сторонами в пределах трехлетнего срока исковой давности, течение срока исковой давности прервалось, и срок давности с 22.01.2019 начал исчисляться заново.

Требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 479 570 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании задолженности за поставку в августе 2017 года товара стоимостью 887 220 рублей 00 копеек по УПД от 01.08.2017, срок исковой давности истцом не пропущен, так как обязанность по оплате у ответчика возникла с 01.08.2017, истец обратился с исковым заявлением в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 887 220 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что наличие и размер задолженности в сумме 1 366 790 рублей 00 копеек подтверждены представленными доказательствами, суд считает требование в части о взыскании долга в сумме 1 366 790 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением от 15.07.2019 № 667 была уплачена государственная пошлина в размере 36 431 рублей 73 копейки.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612647, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Гольфстрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 111141, Россия, <...>, пом. ХIА, комн. 24) 1 366 790 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек долга, а также 18 536 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер