Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А73-1664/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1664/2024
г. Хабаровск
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уран-Воздушные миссии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 170007, Тверская обл., Калининский м.р-н, Михайловское с.п., тер. Аэропорт Змеево, Промышленная зона, стр. 17, офис 3)

к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

о взыскании 3 474 784 руб. 65 коп.,

при участии:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уран-Воздушные миссии» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» о взыскании задолженности по договорам № 60 от 30.06.2023, № 105 от 11.08.2023 в размере 3 524 544 руб. 20 коп.

Представитель истца в материалы дела представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать 3 474 784 руб. 65 коп. по договору на оказание услуг № 60 от 30.06.2023.

Уменьшение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования, указал, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенным, просил снизить размер судебных расходов до 10 000 рублей.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Уран-Воздушные миссии» (исполнитель) и КГСАУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» заключен договор № 60 от 30.06.2023, согласно которого заказчик поручает по заявкам на полет, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию авиационных услуг для выполнения заказчиком работ по мониторингу пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушению лесных пожаров (авиапатрулирование, тушение лесных пожаров и прочие производственные полеты) на территории Хабаровского края в 2023 году в объеме 222 летных часов в течение 2-4 квартала 2023 года на двух легких самолетах Cessna-172/182 (Услуги) в соответствии с Технической частью (приложение № 1) и иными условиями договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2023 составляет 21 863 103 руб. 71 коп. и определяется по фактическим объемам налета часов и стоимости летного часа по типам воздушных судов.

Стоимость одного летного часа составляет 74 639 руб. 33 коп. в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик оплачивает фактически оказанные услуги в отчетном периоде, равном календарному месяцу на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг и получения заказчиком счетов от исполнителя.

Истцом оказаны авиационные услуги по актам № 1 от 30.06.2023 в июне на сумму 454 055 руб. 92 коп., № 2 от 31.07.2023 в июле на сумму 8 135 686 руб. 97 коп., № 3 от 31.08.2023 в августе на сумму 6 269 703 руб. 96 коп., по акту № 5 от 07.09.2023 в сентябре на сумму 230 137 руб. 93 коп., № 6 от 30.09.2023 в сентябре на сумму 4 615 198 руб. 58 коп., № 7 от 31.10.2023 в октябре на сумму 2 158 320 руб. 62 коп.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность в размере 3 474 784 руб. 65 коп. осталась не оплаченной.

Так же между ООО «Уран-Воздушные миссии» (исполнитель) и КГСАУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» заключен договор № 105 от 11.08.2023, согласно которого заказчик поручает по заявкам на полет, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию авиационных услуг для выполнения заказчиком работ для ликвидации угрозы и защиты п. Упагда муниципального района ФИО1 края в объеме 40 летных часов на одном самолете Cessna-172/182 с местами базирования Советская Гавань, Березовый.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2023 составляет 49 759 руб. 55 коп. и определяется по фактическим объемам налета часов и стоимости летного часа по типам воздушных судов.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик оплачивает фактически оказанные услуги в отчетном периоде, равном календарному месяцу на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.

Истцом оказаны авиационные услуги по акту № 4 от 31.08.2023 в августе на сумму 49 759 руб. 55 коп.

Указанные задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 23-23 от 14.11.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик сообщил об оплате оказанных услуг в срок до 30.12.2023.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчиком произведена оплата по договору № 105 от 11.08.2023 в размере 49 759 руб. 55 коп., истец уточнил исковые требования.

Задолженность в размере 3 474 784 руб. 65 коп. по договору № 60 от 30.06.2023 осталась не оплаченной.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, признал иск в полном объеме.

На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 474 784 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 14.11.2023, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Урон-ВМ» (заказчик), согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а именно: консультационные услуги, досудебное урегулирование спора, подготовка претензий, писем, подготовка и подача документов в суд, составление искового заявления, расчета задолженности, представление интересов в суде по делу о взыскании задолженности с КГСАУ «ДВ Авиабаза» по договорам № 60 от т 30.06.2023, № 105 от 11.08.2023, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 договора стоимость услуг составляет 45 000 рублей.

Между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг от 26.01.2024 на сумму 45 000 рублей.

Услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 14.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В порядке разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В пункте 11 Постановления ВС РФ № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующие возмещение фактически понесенных судебных издержек, не означают, что расходы могут быть возложены на проигравшую сторону в любом заявленном стороной размере.

Критерий разумности носит оценочный характер.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая характер и степень сложности спора, объем и сложность выполненной представителем работы, время на подготовку материалов, считает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В связи с признанием ответчика исковых требований на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины в размере 28 262 рубля, 30% уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 112 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 249 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного специализированного автономного учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уран-Воздушные миссии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 474 784 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уран-Воздушные миссии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 511 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова